Misbrugsskat Definition og eksempel |
seksuelt misbrug af børn
Indholdsfortegnelse:
- Hvad det er:
- Sådan virker det (Eksempel):
- Abusive skattehytter svindler regeringen ud af millioner af dollars om året. De er ulovlige og straffes med bøder, straffe, renter og fængsletid. § 7201 i den interne omsætningskode hedder det, at "Enhver person, der forsætligt forsøger at undgå eller besejre nogen skat pålagt ved denne titel eller betalingen heraf, ud over andre strafferetlige sanktioner er skyldig i en forbrydelse og, ved overbevisning deraf, bøder ikke mere end $ 100.000 ($ 500.000 i tilfælde af et selskab) eller fængslet i mere end fem år eller begge sammen med omkostningerne ved retsforfølgning. "Det er dog vigtigt, at skattefusk kræver generelt forsætlig og forsætlig aktivitet med det formål at sænke en skattepligt.
Hvad det er:
En Misbrugsskat er en investeringsstrategi, der ulovligt skjuler aktiver fra skatteforpligtelse.
Sådan virker det (Eksempel):
Lad os sige, at John Doe og hans kone har et barn, der starter college i år. Selvom John måske har ret til at fratrække op til 4.000 dollar af uddannelsesudgifterne på grund af hans indkomstniveau, hvis han trækker mere end det eller omfatter ikke-fradragsberettigede udgifter (som f.eks. Elevens bil), misbruger John skattelokalet. det er sager:
Abusive skattehytter svindler regeringen ud af millioner af dollars om året. De er ulovlige og straffes med bøder, straffe, renter og fængsletid. § 7201 i den interne omsætningskode hedder det, at "Enhver person, der forsætligt forsøger at undgå eller besejre nogen skat pålagt ved denne titel eller betalingen heraf, ud over andre strafferetlige sanktioner er skyldig i en forbrydelse og, ved overbevisning deraf, bøder ikke mere end $ 100.000 ($ 500.000 i tilfælde af et selskab) eller fængslet i mere end fem år eller begge sammen med omkostningerne ved retsforfølgning. "Det er dog vigtigt, at skattefusk kræver generelt forsætlig og forsætlig aktivitet med det formål at sænke en skattepligt.
Skatter reducerer mængden af kontanter, som en investor har forladt til at bruge eller geninvestere (i sidstnævnte tilfælde kan afgifterne reducere investorens afkast betydeligt i det lange løb). Derfor forsøger de fleste at minimere deres skatteregninger ved at gøre deres porteføljer (blandt andet) så skatteeffektive som muligt. Denne strategi er ikke i sig selv ulovlig eller uetisk.
Der kan dog være en fin linje mellem skatteeffektivitet og skatteunddragelse. Navnlig for at bevise skatteunddragelse skal der imidlertid generelt være bevis for hensigt og handling for at undgå evig skattepligt. I eksemplet ovenfor skulle retsforfølgningen bevise, at John Doe forsætligt forsøgte at skjule eller manipulere oplysninger for at undgå at betale skat. Hvis intentionen ikke eksisterer, kan IRS (eller ikke) ty til bøder, straffe og renter.
