Vi giver ingen respekt! |

"Jeg får ikke nogen respekt!" Det var Rodney Dangerfields frase.

Jeg siger Dette er forfærdeligt sandt i dag i universet af elektronisk kommunikation, hvor jeg påpeger, det er vi, der ikke giver nogen respekt. I vores skrivning og i vores sammensætning er vi dovne, sløvede, skødesløse, tankeløse, nonchalant - kort sagt, retfærdigt respektløs - og vi synes ikke at give noget om det … indtil vi ikke respekterer os selv. Så er vi forstyrrede. Vi gemmer navn på personer og virksomheder. Vi navngiver forkert virksomheder og organisationer.

• Vi ignorerer kapitalisering af rigtige navne og varemærker.
• Vi misbilliger folk ved at bruge forkerte ord
• Vi skriver berømte citater, men tilskriver dem til de forkerte mennesker.
• Vi kontrollerer ikke vores kilder for at se, om de er virkelige eller hånende.
• Vi sender og offentliggør forkerte links.
• Ja, hvad så? Og hvad så? Du ved, du ved hvad jeg mener.
• Virksomheder kan ikke være så cavalier. Deres succes afhænger af eksigible ophavsrettigheder, identifikation af mærker, korrekt brug af produktnavne, taglinier, citater, vellykket SEO, korrekte webadresser mv.

Til at begynde med er stavefejlens navn helt uforskammet. Vores navne, vores valg af stavning, vores inkludering af mellemnavne, initialer, kælenavne er en integreret del af, hvordan vi præsenterer os for verden, og hvordan vi ser, holder og validerer os selv. Når du fejler eller forkert udnytter en persons navn, fornærmer du dem direkte. Efter min mening har de ret til at være vred.

En stavefejl kan betyde, at en læser ikke kunne finde et volumen, og en forfatter sælger ikke en bog. En stavefejl kan betyde, at en uskyldig person kan blive chikaneret over for de økonomiske forhold i nogle ne'er-do-well.

For bloggere og onlineforfattere kan stavefejl forfalskning af disse folkeslag og de vigtige trackbacks, gensidige links og gensidige beundringshenvisninger og anbefalinger kan aldrig komme til udtryk for dig.

Når nogen anmeldelser vores Business Plan Pro-produkt, men kalder det, siger BizinessPro Writer, mister vi kunder. Det kan og vil også ske med dit produkt. Når du henviser til et produkt eller en virksomhed eller et websted, skal du kontrollere, at du bruger det rigtige navn.

Hvis du ignorerer bogstavernes bogstaver i navne, kan det forårsage forvirring og muligvis tab af ophavsretlig beskyttelse. For eksempel ved vi alle, at Twitter er det rigtige navn på et socialt kommunikationsnetværk, og twitter er en fuglssang. Læskedrikken er stavet Coke, men koks er et narkotisk og et kulderivat, der anvendes til fremstilling af stål.

Som et andet eksempel, tag jello. Jell-O [bemærk kapitaliseringen nu, hvis du ikke har før] er det beskyttede handelsnavn, men det er blevet et generisk ord for enhver form for gelatinebaseret dessert. Gå til butikken, og du kan se Knox, Royal, en lokal privat label måske, men til kunden er de alle jello, og de er ligeglade med, hvilken en de køber. Du kan være sikker på, at Jell-O bekymrer sig.

Adobes Photoshop er godt på vej til at blive et eponymt udtryk. Nu når som helst en person gør en uformel bemærkning om at manipulere billeder, siger de at de fotograferer det, uanset hvilket digitalt billedredigeringsprogram, de rent faktisk brugte.

Det koster virksomheder milliarder årligt i marketing branding-bestræbelser for at holde deres mærker synlige, unikke, kendt og købt. Men lat, tankeløs, uforsigtig skrivning virker hver dag for at negere værdien af ​​din marketingindsats.

Der er ikke kommet nogen problemer med fejl, fejlfortolkning, dårlige følelser, fejder, retssager, ødelagte offentlige billeder og omdømme på grund af misquoting. Noget så lille som et enkelt bogstav eller to (kunne, skulle skulle) kan ændre hele meningen med din virksomheds offentliggjorte erklæring om bekymring for en af ​​uhyggelig ligegyldighed og din virksomheds overlevelse.

Mange citater fra litteratur og berømte mennesker fra år tidligere har smuttet ind i vores sprog. De er ofte misquoted og misattributed.

Børst op din Shakespeare

af Michael Macrone har et helt kapitel om populære sætninger, som folk tror, ​​kom fra Bard, men det gjorde det ikke. "Den lange og den korte af det" "Nor Hell er en raseri, som en kvinde, der er scorn'd" "Fool's Paradise" er kun få. Dette problem er bestemt ikke begrænset til ældgamle forfattere. "Spil det igen, Sam" - var en linje aldrig talt af Ingrid Bergman eller Humphrey Bogart i Casablanca

. "Houston, vi har et problem." Dette er en fejlinformation af den faktiske kommunikation mellem Apollo 13 astronauterne og Mission Control i Houston. Din troværdighed lider under, når du fejlagtigt citerer eller tildeler ordene til den forkerte person. For nylig blev de uafhængige almindelige medier fanget, og de kontrollerede ikke deres kilder tilstrækkeligt. De trykte citater fra en elegance til Michael Jackson, fra en Twitter-post, tilsyneladende af udenrigsminister David Miliband. Tweeten var faktisk af en Twitter-bedrager, et tilfælde af identitetstyveri. En betydelig bortfald i due diligence. Det beskadigede udenrigsministerens offentlige stilling og diskrediterede omdømmet og troværdigheden af ​​disse medier. Udstationering af dårlige links er sjusket og unødvendigt. I bedste fald irriterer det læsere, der får 404 fejl, eller ender på en side, der ikke har noget at gøre med den originale udgivelse. Værre, et dårligt link taber kunder / besøgende / virksomheder på det påtænkte link. Hvis forfatteren får affilierede eller klikbaserede indtægter, kan det være at smide penge væk fra at offentliggøre et link uden at kontrollere dets nøjagtighed.

Det er på tide, at elektroniske digitale kommunikatører sætter en venlig respekt tilbage i vores skrifter. Brug stavekontrol, korrekturlæsning, dobbelttjek og stave korrekt navnene på personer, virksomheder og produkter. Antag ikke, at du har det rigtigt. Internettets magt er kun et klik væk.

Hvis du forventer at blive respekteret, skal du vise samme respekt for andre.

Steve Lange

Palo Alto Software