Er der en fangst 22 af VC-finansiering? |

Ifølge Mike Glanz, fra www.hireahelper.com, er der en fangst 22 af venturekapitalfinansiering: Du kan ikke få venturekapital (VC) penge uden track record, men du kan ikke få et spor record uden at få VC penge først.

Jeg er ikke enig med hans underliggende punkt, men jeg kan godt lide den måde han sætter den på:

Jeg sidder fast. Ikke fast som en lastbil i mudderet, med hjul spinning og intet håb om nogensinde at gå overalt. Men fast som jeg ville forestille mig at sidde fast i en pulje pudding… Det er den bedste måde jeg kan beskrive forsøger at få VC uden forudgående erfaring med at rejse kapital. Pudding. Jeg læser alt, fora (som startupping), blogs (avc.com, venturehacks.com osv.), Artikler (wikipedia), how-to's (howstuffworks, business2.0, Inc) og skriv breve og e-mails til alle, jeg kan tænke på for at hjælpe mig med at oprette forbindelse, rådgive eller endda (tør jeg sige det) lave en introduktion.

Hvor er jeg? Næsten det samme sted jeg startede.

Jeg kender ikke Mike Glanz, men jeg roser for ham. Jeg kan godt lide sit brev, som han offentliggjorde som et åbent brev til samfundet på Venture Capital review site www.thefunded.com (en fremragende ressource, forresten).

Det åbne brev fortsætter med at sammenligne virksomhedens frustrerende mangel af succes med VC'er, tilsyneladende på trods af en smuk lancering, til en anden (ikke navngivet) virksomheds aftale, der fik $ 10 millioner til 50% egenkapital.

Den eneste forskel, siger han, er, at det andet selskab har en udøvende virksomhed fra RealMedia, og hans gør det ikke.

Så hvad er dine tanker? Sidder jeg fast Jeg har brugt 4 måneder på at prøve at få intro til VC. Jeg har sendt pakken ud og fik endda stor positiv feedback på det, men her er bundlinjen. Hvis jeg ikke kender nogen, så kender nogen mig bedre. Da det heller ikke er tilfældet, er vi ved at beskæftige os med apatiske engle, mens Mr. Yahoo får alle de store penge til sin næste store flop.

På dette tidspunkt siger jeg stop. Hold dig her. Dit punkt er, at det ikke virker retfærdigt? Hvem sagde dette handler om retfærdighed? VC'er er ikke ansvarlige for at tilbyde lige muligheder til s. De dømmer ikke en skole venturekonkurrence.

De investerer andres penge. Det er deres arbejde, ikke at være retfærdigt for nyankomne. Og de klarer sig ikke godt i deres job, medmindre de vælger de bedst mulige tilbud, gætte selvfølgelig som de går.

Selvfølgelig er det en Catch 22, fordi folk der har været der før, er en bedre indsats end dem der har ' t. Mike beskriver det andet hold som "Mr. Yahoo "og hans team som" 2 små virksomhedsejere og et par whiz kids med høje ambitioner. "

Jeg er omhyggelig på dette punkt, fordi jeg gennem de 26 år har været overvågning og konsulent til venturekapitalist og vejledning rådgiver for entrepeneurs, jeg har hørt alt for meget "VC'er er hajer" og ikke næsten nok af virkeligheden. De fleste af de store VC'er placerer penge, der er betroet dem af større organisationer, herunder forsikringsselskaber, skolefonde og så videre. Ikke at kilden til midlerne gør en forskel, men det er en påmindelse om, at det de skal gøre, er at maksimere afkastet, samtidig med at der opretholdes et anstændigt forhold mellem risiko og tilbagevenden.

Catch 22, som Mike noter er ganske almindeligt, gennem hele livet, ikke kun i venturekapital. Prøv at få et job som journalist uden erfaring, for eksempel, og du har et lignende dilemma: "Hvordan kan jeg få erfaring, hvis ingen vil ansætte mig uden erfaring?"

Derudover er der veje rundt på væggen.

• En af mine personlige favoritter er bootstrapping; Ikke altid muligt, ikke altid en god ide, men når bootstrapping er god, kan det være meget, meget godt. Selvfølgelig kan Mikes forretningsplan gøre en god sag mod bootstrapping, og jeg har ikke set planen, så det er bare et eksempel. Alligevel med det som en advarsel, siger han i brevet, at hans opstart solgte $ 4K, $ 7K, $ 14K månedligt de første tre måneder, og det har $ 100K i banken fra venner og familieinvesteringer. Lyder det ikke som om de bare kunne gå til det, så gør det $ 28K i næste måned og $ 54K følgende; har det virkelig brug for 10 millioner dollars? Hvad er det for en SuperBowl annonce? Bygg salget, gør det ske, så rolig ikke så meget om, hvad "Mr. Yahoo "fik. Gå dig selv uden at overbevise venturekapitalister. Bare overbevise brugere. Til posten har jeg set dette sket før. Jeg har været i bestyrelsen, da det skete. Det er ikke en dårlig måde at gå på.
• Styr dit team. Leje en person, der har den erfaring, som VC'erne vil have, tilbyde den personlighed, lytte til hans eller hendes synspunkter, absorbere den knowhow og oplevelse, som VC'erne vil have.
• Mike's brev modvirker engleinvestorer, men måske er der en mellemliggende løsning Engleinvestorer, der har en vis fremtidsløshed og troværdighed med VC'er.

Som jeg sagde ovenfor, er jeg uenig i stemningen om underforstået retfærdighed, men jeg roser også på dette for at træne, fordi jeg kunne godt lide sit brev. Den bedste hævn lever godt. Glem VCs, Mike, lav masser af penge og fortæl historier om hvordan du gjorde det uden dem.

-Tim