Den økonomiske virkning af Gay Marriage: en $ 2,5 milliarder spørgsmål

I den seneste måned har ægteskabet af samme køn skaffet sig fart i hele landet, da flere føderale dommere forkaster statslove, der har forbudt fagforeningerne. Nøglebeslutninger for Kansas, Missouri, Ohio og Tennessee har alle centreret om det juridiske spørgsmål om ægteskab af samme køn.

Men uden for retssalen bliver en indvirkning på at udvide definitionen af ​​lovlige ægteskaber tydeligere - dens virkning på lokale økonomier.

Tross alt har landets $ 51 milliarder bryllupsindustri, der beskæftiger over 800.000 mennesker, nu masser af nye markedsmuligheder i 32 stater, dele af Missouri og i Washington, D.C., alle steder, der tillader det samme kønsægteskab. [Siden offentliggørelsen er antallet af stater med legaliseret ægtefællesægteskab steget til 35 plus dele af Missouri og Washington, D.C.]

Så spurte Investmentmatome: Hvad er den økonomiske virkning, hvis alle 50 stater legaliserer samme køn ægteskab? Vores undersøgelse viste, at USA kunne se mindst 2,5 milliarder dollar strømme ind i lokale økonomier.

Vores analyse

• I hver stat undersøgte vi forbrugernes udgifter til bryllupper, den selvidentificerede homoseksuelle og lesbiske befolkning og de samlede ægteskabssatser.
• Vi fandt forbrugsudgifter på samme køn bryllupper kunne i alt $ 2.537.757.118, hvis fagforeningerne er lovlige i hele USA
• Det er overraskende, at California (den mest folkerige stat i nationen) får mest ud af alle stater - 414 343 588 dollars - eller næsten dobbelt så meget som de forventede økonomiske gevinster i Texas, staten med næsthøjeste befolkning.

Hvordan vores analyse er anderledes

Mange stater, hvor ægtefællesægteskab er lovligt, har set et økonomisk løft, da par planlægger deres fagforeninger. Men denne stigning forudsiger ikke fremtidige udgifter, fordi ægteskabsrenten i de første par år efter legalisering er oppustet på grund af opdoblet efterspørgsel.

Derudover blev mange af de oprindelige ægteskaber planlagt hurtigt og udført på en retsbygning. Når ægteskab med samme køn har været lovligt i flere år, er vores antagelse, at par vil kunne bruge mere tid på at planlægge deres bryllupper, og de bruger flere penge på ceremonien.

Vores analyse ser på den langsigtede efterspørgsel og de gennemsnitlige omkostninger ved et bryllup af samme køn i hver stat. Resultatet er en model for stater, hvor samme køn ægteskab er normen.

Vil du vide om fremtidige Investmentmatome-studier først? Klik her for at få opdateringer sendt direkte til din indbakke.

Same-sex ægteskab og føderale udgifter

Vores analyse har ingen betydning for skatteimplikationer eller ændringerne i forbundsudgifterne med den landsdækkende legalisering af ægteskab af samme køn.

I 2013 afviste Højesteret en del af loven om ægteskabslov eller DOMA, der nægtede føderale fordele for par, der bor i stater, hvor ægteskabsægteskab er lovligt. Nu er mange føderale fordele - såsom social sikring, Medicare, militær, civile og føderale medarbejderfordele - udvidet til par af samme køn.

Anerkendelse af samme køn ægteskaber i hele landet ville øge føderale indtægter gennem indkomst og ejendom skatter. For eksempel vil legalisering lidt øge føderale skatteindtægter, som anslås at være omkring 0,1% af de samlede føderale indtægter, ifølge kongressens budgetkontor.

Mere om vores metode

Vi multiplicerede befolkningen i hver stat med den procentdel, der identificerer som HBT, og derefter multipliceret med statens ægteskabssats og den gennemsnitlige pris for et bryllup.

LGBT befolkning efter stat:Vi vurderede LGBT befolkningen af ​​staten gennem Gallup's undersøgelse af beboere, der selvidentificerer som HBT - men denne identifikation er sandsynligvis en undervurdering.

Ægteskab sats efter stat:Vi opnåede statslige ægteskabssatser fra US Census Bureau's datasæt GCT1251. Dataene viser antallet af ægteskaber for 1.000 kvinder, hvilket er antallet af ægteskaber pr. 2.000 indbyggere. Vi brugte dette til at beregne ægteskabssats i procent.

Omkostninger ved et bryllup af staten:Vi opnåede data fra The Wedding Report på gennemsnitlige bryllupskostnader pr. Amt. Vi kigget på de 765 største amter i USA efter befolkning og vægtet amt bryllupsomkostninger skøn over befolkningen for at bestemme den anslåede gennemsnitlige omkostninger ved et bryllup af staten. For stater, der har byområder eller sogne i stedet for amter - Alaska og Louisiana - brugte vi anslåede omkostninger fra den største bydel i staten.

Vi antog, at antallet af ægteskabsægteskab er det samme som prisen for alle par i hver stat.

Økonomiske virkninger af homoseksuelle ægteskaber

Stat	Procentdel af befolkning, der identificerer som HBT	Ægteskab sats efter stat	Befolkning	Estimerede homoseksuelle ægteskaber i staten	Gennemsnitlige omkostninger ved bryllup	I alt tilføjet til statsøkonomien
Alabama	2.8%	0.8%	4,833,722	1,137	$22,446	$25,518,251
Alaska	3.4%	1.0%	735,132	242	$37,021	$8,975,613
Arizona	3.9%	0.8%	6,626,624	2,119	$25,332	$53,682,762
Arkansas	3.5%	1.0%	2,959,373	1,082	$22,364	$24,206,963
Californien	4.0%	0.8%	38,332,521	12,420	$33,362	$414,343,588
Colorado	3.2%	1.1%	5,268,367	1,854	$27,504	$51,004,525
Connecticut	3.4%	0.7%	3,596,080	886	$35,108	$31,120,903
Delaware	3.4%	0.9%	925,749	269	$27,700	$7,454,500
Florida	3.5%	0.7%	19,552,860	4,859	$24,254	$117,848,604
Georgien	3.5%	0.9%	9,992,167	3,008	$26,007	$78,221,168
Hawaii	5.1%	1.0%	1,404,054	723	$36,802	$26,615,971
Idaho	2.7%	1.0%	1,612,136	424	$22,947	$9,738,665
Illinois	3.8%	0.7%	12,882,135	3,647	$27,834	$101,507,822
Indiana	3.7%	0.9%	6,570,902	2,225	$23,834	$53,020,197
Iowa	2.8%	0.8%	3,090,416	723	$23,618	$17,065,139
Kansas	3.7%	1.0%	2,893,957	1,071	$25,050	$26,822,402
Kentucky	3.9%	0.9%	4,395,295	1,620	$22,614	$36,631,353
Louisiana	3.2%	0.7%	4,625,470	1,081	$23,776	$25,690,201
Maine	4.8%	0.9%	1,328,302	545	$25,419	$13,857,054
Maryland	3.3%	0.8%	5,928,814	1,507	$34,995	$52,720,973
Massachusetts	4.4%	0.7%	6,692,824	2,076	$32,910	$68,325,643
Michigan	3.8%	0.7%	9,895,622	2,707	$24,688	$66,841,724
Minnesota	2.9%	0.9%	5,420,380	1,368	$28,265	$38,654,438
Mississippi	2.6%	0.9%	2,991,207	704	$22,053	$15,521,435
Missouri	3.3%	0.9%	6,044,171	1,735	$22,343	$38,770,609
Montana	2.6%	0.9%	1,015,165	240	$22,492	$5,402,357
Nebraska	2.7%	0.9%	1,868,516	462	$24,486	$11,303,318
Nevada	4.2%	0.9%	2,790,136	1,096	$26,863	$29,433,590
New Hampshire	3.7%	0.8%	1,323,459	370	$32,611	$12,056,458
New Jersey	3.7%	0.7%	8,899,339	2,190	$36,745	$80,459,374
Ny mexico	2.9%	0.9%	2,085,287	541	$23,017	$12,457,797
New York	3.8%	0.7%	19,651,127	5,041	$32,421	$163,416,946
North Carolina	3.3%	0.9%	9,848,060	2,762	$24,189	$66,818,175
North Dakota	1.7%	1.2%	723,393	149	$22,709	$3,379,159
Ohio	3.6%	0.8%	11,570,808	3,207	$23,883	$76,602,435
Oklahoma	3.4%	1.1%	3,850,568	1,420	$23,112	$32,829,754
Oregon	4.9%	0.8%	3,930,065	1,550	$27,064	$41,955,325
Pennsylvania	2.7%	0.7%	12,773,801	2,500	$27,614	$69,047,046
Rhode Island	4.5%	0.7%	1,051,511	319	$28,809	$9,201,548
South Carolina	2.9%	0.8%	4,774,839	1,115	$22,869	$25,491,992
South Dakota	4.4%	1.2%	844,877	431	$22,790	$9,827,515
Tennessee	2.6%	0.9%	6,495,978	1,495	$23,202	$34,680,751
Texas	3.3%	1.0%	26,448,193	8,379	$25,972	$217,610,296
Utah	2.7%	1.3%	2,900,872	991	$25,950	$25,711,188
Vermont	4.9%	0.8%	626,630	247	$30,585	$7,559,823
Virginia	2.9%	0.9%	8,260,405	2,072	$34,990	$72,503,281
Washington	4.0%	1.0%	6,971,406	2,747	$30,076	$82,610,754
West Virginia	3.1%	0.8%	1,854,304	445	$20,960	$9,337,566
Wisconsin	2.8%	0.7%	5,742,713	1,182	$25,313	$29,915,850
Wyoming	2.9%	1.0%	582,658	164	$24,309	$3,984,315
Samlet økonomisk indvirkning						$2,537,757,118

Bryllup billede via Shutterstock.