Sådan undgår jeg den værste investeringsfejl, jeg nogensinde har set |

Listen over investeringsfejl, jeg har set, er længere end jeg plejer at huske (og som børsmægler i 1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne fik jeg mulighed for at se masser af dem).

Over-committing, over-trading, sektorkoncentration, du hedder det - jeg så Det hele, da så mange førsteklasses investorer kom ind på markederne for et årti siden.

Grundårsagen til disse fejl er imidlertid et problem, der stadig lever og godt i dag - det er stadig alt for let at lave, selv for markedsveteraner.

Vil du vide, hvad det er? Jeg er villig til at satse på, at du vil finde ud af det med bare en håndfuld tip.

30 december 2004 : "Med nogen betydelige halevindes, som vi får, er markedet nødt til at gå op på mindst 10% i år (2005). " (Brenda Buttner, Fox News Business Reporter.) Hendes var den mere konservative 2005-oversigt over "Din verden" med Neil Cavuto den dag, hvor de fleste gæster foreslog, at Dow ville stige til 13.000 eller 14.000 (ca. 30%) det år.

10. marts 2009 : "I betragtning af sværhedsgraden af ​​makro-, husholdningsvirksomheder, finansielle virksomheder og ubalancer i USA og i hele verden vil denne Q2 eller Q3 sucker's markedsrally fizzle ud senere på året som tidligere 5 i de sidste 12 måneder … Indtjeningen pr. aktie af S & P 500 virksomheder vil ligge i $ 50 til $ 60, men de kan falde til $ 40. Prisindtjeningen (P / E) kan falde i 10 til 12 en U-formet recession. Hvis indtjeningen er tættere på 50 eller P / E-forholdet falder til 10, kan S & P falde til 600 eller endda til 500. Tilsvarende vil Dow være mindst så lavt som 7.000 og muligvis så lavt som 6.000 eller 5.000. "(Nouriel Roubini, Perma-Bear)

November 2004 :" Vi ser en anden meget stærk pung Jeg udvikler markedet fra bunden … 2005 vil være meget stærkt … bedre end 1990'erne! Prediction: Dow 40,000, Nasdaq 20,000 i 2009 . " (Harry Dent, Forfatter af The Next Great Bubble Boom: Sådan fortjener du den største boom i historien: 2005-2009.)

Listen kan fortsætte til sider med radikale udsigter - både bullish og bearish - fra navne som Schiff, Shiller og Stein, men disse tre vil gøre mit punkt tilstrækkeligt: ​​ALLE TRE VAR FORKLARENDE.

I 2005 opnåede aktier ikke 10% eller mere; S & P 500 fik kun 3% det år. Dow Jones Industrial Average ramte bunden - "bunden" - på 6.469 selve ugen Roubini delte sit dystre perspektiv, før det steg op til næsten 13.000 i begyndelsen af ​​2011. Og uden at sige, var Dow ingen steder nær 40.000 på noget tidspunkt i 2009, på trods af Dents bogfremmende optræden fra 2005, der tyder på, at det ville være.

Nu er det en forgivelig synd, der nu er forkert. Forudsigelse er vanskelig. Ingen har altid ret. At stå op på rooftopet og puste brystet, som du er helt sikker på, kan dog krydse en linje.

Hvad disse mediehunde ikke synes at værdsætte er, at regelmæssige investorer lytter til deres ord og handler om dem.

Jeg giver dig en lille hemmelighed: Financial TV er ligeglad med hvor vildt eller umuligt forudsigelserne er - eller hvor gale eller off-base de såkaldte guruer er. Faktisk elsker de fleste finansielle nyheder TV disse ekstreme meninger, simpelthen fordi (du gættede det), det er fantastisk til vurderinger.

Der er ikke noget ansvar for dem, og sjældent vil tv-medierne se tidligere prognoser og sætte disse fagfolk til prøve. Tredjeparter har imidlertid fulgt op på disse udsigter og fandt ud af, at omkring halvdelen af ​​de vilde og veludbredte markedsudsigelser i løbet af det sidste årti eller så simpelthen ikke kommer til at virke.

# - ad_banner_2- # Det er rigtigt - Markeds- og økonomiske synspunkter, du får fra fjernsyn, er omtrent lige så pålidelige som at basere en beslutning om en møntkasse.

Det er interessant, at dette for det meste er et tv-baseret fænomen. Nogle af disse vilde udsigter gør deres vej på nettet, men normalt er disse recaps af dristige forudsigelser fundet på tv.

Af en eller anden grund, når disse pundits bliver bedt om at sætte det skriftligt, er sværhedsgraden slået ned, og / eller advarsler tilføjes.

De trykte medier har en tendens til at springe over disse skøre prognoser helt og holdent.

: For at imødegå den værste investeringsfejl, jeg nogensinde har set, har denne bold rullet, er min løsning enkel: Sluk tv'et , i det mindste metaforisk. Find et par ikke-tv-kilder, du stoler på, og hold dig til dem, indtil du har en grund til at tvivle på deres motiver. Nej, jeg siger ikke, at alle kommentarer og indsigter, du finder på tv, er ubrugelige. Det er stadig en fantastisk måde at få en masse information på kort tid. Det er også bygget på en "handle nu" bias, selvom den bedste investeringsbeslutning du kan gøre, er at simpelthen ikke gøre andet end være tålmodig.

Du er din egen bedste analytiker. Se for meget TV, og din hjerne lader dig glemme det.