Dette er IKKE et nært valg: Romney er chancerne værre end McCain, Kerry

Statistisk analyse: Dette er IKKE et nært valg: Romney er chancerne værre end McCain, Kerry

I aften bliver den første præsidentvalgsdialog i 2012, og store nyhedsforretninger hævder, at kampagnen er et tæt løb. Wall Street Journal kaldte i går Obama's ledelse "slank." Hvor tæt er dette valg?

Desværre for Mitt Romney og Paul Ryan er svaret klart: statistisk set er dette ikke et nært valg. Mens Romney kun kan være bagud af nogle få punkter i de nationale folkeafstemningsvalg, vælger vi ikke en præsident ved den populære stemme. På grund af den måde, hvorpå valgkartet er tegnet, har Romney mindre end 10% chance for at vinde på dette tidspunkt.

Absolut nærhed: Valgkort

Obama har 201 valg stemmer i "sikre" blå stater, mens Romney har 181. Romney skal derfor vinde størstedelen af ​​stemmerne i dusin kaste op stater for at udgøre de 20 valgunderskud underskud og vinde valget. Men der er kun 156 valg stemmer op, så det er statistisk meget svært at lave 20, selv for en kandidat, der vælger forude. For at gøre sagen værre er Romney ved at stemme i 11 af de 12 stater, der stadig er i spil. Alt dette tilføjer til odds på omkring 7% af Romney bliver valgt.

Relativ nærhed: Nu mod tidligere valg

Hvad med tidligere valg? Har kandidater kommer fra dette langt bag for at vinde? Det korte svar er nej, i det mindste ikke for nylig. Det er mindre end 5 uger indtil valgdagen. I 2008 var McCains odds for at være Obama på dette tidspunkt i kampagnen 28%, og i 2004 var Kerrys odds på dette tidspunkt 15%. Ingen af ​​dem kunne overvinde disse odds, men der er altid en chance (en 7% chance) at Romney vil kunne trække det ud. Det er dog stadig værd at bemærke dette er det mindst "tætte" valg siden mindst 1996.

Polling Nøjagtighed

Der har været meget snak om for nylig om "oversampling" af demokrater i valgundersøgelser. Polling bias er et reelt problem, og ingen polling-baseret forudsigelse ville være fuldstændig uden at overveje det. Investmentmatome modellen bruges til at beregne præsidentvalget odds projekter polling fejl baseret på tidligere polls evne til at forudsige valgresultater. Hvis der havde været retningsbestemt forspørgsel i poleringen til tidligere valg, ville modellen antage, at den samme forspænding ville eksistere i de nuværende meningsmålinger og korrigere for det. Derfor er det eneste spørgsmål, der vedrører spørgsmålstegn ved spørgsmålet om, hvorvidt bias har ændret sig i forhold til tidligere valg. Hvis afstemninger er mere tilbøjelige til at overbevise demokraterne dette valg end i tidligere valg, så kan modellen undervurdere Romyys chancer. På dette tidspunkt er der imidlertid ingen tegn på, at polling bias er steget. Desuden har konservative Fox News udgivet afstemning, der er i overensstemmelse med mere progressive mediekilder. Ikke desto mindre vil vi helt sikkert holde øje med dette problem og justere efter behov.

konklusioner

Dette valg kan være en masse ting, men "tæt" er ikke en af ​​dem. Ud fra et rent statistisk synspunkt skal Romney øge volatiliteten i hans kandidatur for at forbedre hans odds for at vinde. Lad os se, om aftenens debat kan give den ryske republikanske kampagne så desperat behov!

OPDATERING (22. oktober): Dette er et tættere valg end 3 uger siden

Efter stærke debatforestillinger har Mitt Romneys odds forbedret kraftigt i løbet af de seneste 3 uger. Han er en underdog, men har fart i hans side.Dette er nu et tættere valg end valget i 2004 og 2008, men er ikke så tæt som valget i 2000.

2 uger før valget

2000: Gores odds for at slå Bush: Groft 50% (data utilstrækkelige til større præcision)

2004: Kerrys odds for at slå Bush: 24.1% (op 9% over 3 uger)

2008: McCains odds for at slå Obama: 16.0% (ned 12% over 3 uger)

2012: Romney er odds for at slå Obama: 29.5% (op 23% over 3 uger)