Er en henvisning til amerikansk præsident Ronald Reagans økonomiske politikker mellem 1981 og 1989.

Hvordan det virker (Eksempel):

Reaganomics er også et idiomatisk udtryk, der anvendes i forbindelse med den økonomiske politik i USAs præsident Ronald Reagans administration mellem 1981 og 1989. I et forsøg på at stimulere USAs økonomi efter kreditkrisen, der plaget landet i det foregående årti, introducerede præsident Reagan en aggressiv politisk dagsorden, der primært var præget af skatteincitamenter for virksomheder, betydelige skattelettelser på de rigeste amerikanere, øgede militære udgifter og store nedskæringer i den sociale programmering. Præsident Reagans økonomiske politikker ud fra en nedslidende økonomi i forbindelse med den makroøkonomiske teori på forsyningssiden udtrykte sin holdning, at ved at fjerne en stor del af social programmering, kan afgifter reduceres i kritiske områder inden for industri og produktion. Derfor blev der opkrævet færre skatter på virksomheder baseret på antagelse om, at opkrævning af skatter ville reducere omkostningerne og resultere i en stigning i den samlede bundlinje. Virksomheder vil derefter investere denne frigjorte kapital i ekspansion og produktudvikling. Skattelettelser for de rige ville frigøre midler på forbrugersiden for at give mulighed for øgede udgifts- og kapitalmarkedsinvesteringer i ovennævnte vækstvirksomheder. Synergien mellem skattelettelser kombineret med industriel udvikling og forbrugsudgifter og kapitalmarkedsinvesteringer, menes at føre til et lavere prisniveau fra større produktion. Følgende velstand vil så "falle ned" til den gennemsnitlige indkomster.

[InvestingAnswers Feature: De vigtigste skatændringer at vide, før du indleverer dit skatteafkast]

Hvorfor det er tilfældet:

Reaganomics

har haft succes med at reducere de høje renteniveauer, der er forårsaget af stagflationen og kreditkrisen i 1970'erne væsentligt. Ligeså vigtigt, stabiliserede Reaganomics priserne og minimerede inflationen. Mange historikere påpeger, at nedskæringer i sociale udgifter i løbet af denne tid havde alvorlige konsekvenser for millioner af amerikanske familier, der havde været afhængige af sociale støtteprogrammer for at overleve. Desuden har forbrugsudgifterne øget, men skattelettelser på de rigeste amerikanere undlod at have den ønskede effekt, da yderligere midler, der blev sparet fra de lavere skatteprocenter, blev sparet og ikke investeret som oprindeligt planlagt.

[InvestingAnswers Feature: Sådan undgår man en IRS revision]