Nøgle New England Patriots Stat: Restroom Ventetid for kvinder |

Hvordan Analytics hjælper med at opbygge denne mester

Indsendt af Tom Davenport den 31. januar 2008 8:54

I foråret, på baseballens åbningsdag identificerede jeg selvsikker Boston Red Sox på disse meget sider som den endelige World Series-vinder baseret på deres analytiske dygtighed. Du kan huske, at jeg var korrekt i den forudsigelse. Denne søndag vil jeg gå ud på en meget mere solid lem og vælge patrioterne at triumfere i Super Bowl. Jeg er mere af en baseball fyr end en fodboldmøt, men heldigvis er begge Boston-holdene, som jeg jubler for, ikke kun vindere for sent, men også tunge brugere af analytiske tilgange til deres respektive spil (Celtics gør det heller ikke ellers, men jeg tror, ​​at Kevin Garnett er mere en faktor i deres succes end nogen statistiker).

Som den røde sox (eller et analytisk orienteret sportshold, for den sags skyld) er den primære analytiske ansøgning for Pats at vælge den bedste spillere til den laveste pris. Dette er særlig kritisk i NFL, med sin strenge lønlove. Dybdeanalyse hjalp holdet med at vælge sine spillere og bevare sin dej. (Indtil sidste år havde holdet kun en mellemrangeret lønningsliste i National Football League, men nu bliver Tom Brady dyre!) Holdet vælger spillere, der bruger sine egne scoutingstjenester i stedet for den NFL-generiske, som andre hold anvender; Brady var for eksempel den 199. pluk i 2000. De vurderer potentielle udkast til valg på sådanne ikke-traditionelle faktorer som intelligens og vilje til at udtage personlige ego til fordel for holdet (selvom jeg havde tvivl om deres troskab til den variabel, da de underskrev den berømte Mercurial Randy Moss før denne sæson).

Patrioterne gør også omfattende brug af analytics for on-field beslutninger. De anvender statistikker for eksempel at bestemme, om de skal dernæst eller "gå til det" på fjerdepladsen, om man skal prøve et eller to point efter en touchdown, og om man skal smide det gule flag og udfordre en dommerens dom. Både sine trænere og spillere (især quarterback Tom Brady) er kendt for deres omfattende studie af spilvideo og statistik, og hovedtræk Bill Billichich har været kendt for at gennemgå artikler af akademiske økonomer om statistiske sandsynligheder for fodboldresultater over morgenmadsprodukter, legenden går.

Fra feltet bruger teamet detaljerede analyser til at vurdere og forbedre den samlede fanoplevelse. I hvert hjemmespil har for eksempel 20 til 25 personer specifikke opgaver til at foretage kvantitative målinger af stadionens mad, parkering, personale, badeværelse renlighed og andre faktorer. Holdet er stolt af ikke kun at score de fleste point nogensinde denne sæson, men også om at have den laveste ventetid for kvinders toiletter i NFL. Eksterne leverandører af tjenester overvåges for kontraktfornyelse og har incitamenter til at forbedre deres præstationer. Dette vil ikke hjælpe dem med at vinde Super Bowl, men det hjælper med at udfylde Gillette Stadium hvert hjemmebane.

Belichick fortjener en masse kredit for den analytiske vægt (Gud ved, han kan ikke klare sig på charme), men så gøre holdets ejere. Ligesom den røde sox-ejer John Henry flyttede Sox i en analytisk retning, blev Bob og (især jeg fortalt) at Jonathan Kraft mente, at analyser kunne gøre en forskel i fodbold. Jonathan er en Harvard Business School alumnus og en tidligere managementkonsulent. Udover Belichick hyrede de Scott Pioli, en tidligere Wall Street-investeringsanalytiker og nu "player personnel" -guru.

Det eneste, som patrioterne mangler, er et analytisk hemmeligt våben, der svarer til Bill James, gud til baseballstatistik, der fungerer som en "seniorrådgiver" til Sox. Jeg er ikke sikker på, at der er en Bill James af fodbold. Hvis der er, skal Pats ansætte ham (eller hende). Et sådant træk kunne holde patriotternes dynasti i mange år fremover.

Fra Harvard Business 'discussionleader.hbsp.com, indsendt af Tom Davenport den 31. januar 2008. URL //discussionleader.hbsp.com/davenport/2008/01/how_analytics_help_build_this.html