Min filosofi om at svare kun de spørgsmål, de spørger, har overført til økonomi. Da mine sønner var små, var de fascineret af ideen om at eje en del af et selskab gennem lagre. Deres interesser er dog stort set endt der.

Jeg forlod døren åben for at de kunne investere i et firma, de troede på, men de tog ikke tilbuddet og foretrak i stedet at se deres penge vokse i sparekonti. Jeg tror det var mere håndgribeligt for dem at se deres penge opdelt hver uge mellem at bruge penge, velgørenhed og besparelser.

Det ændrede sig for nylig.

Min 13-årige, Hamada, overhørte min mand og jeg talte om aktieopkøb og udbytte reinvesteringsplaner (DRIPs), som vi ønskede at forfølge. (Disse planer giver dig mulighed for at købe aktier og geninvestere udbyttet direkte gennem virksomheden.) Hans ører satte sig op, da vi nævnte Coca-Cola, og spørgsmålene fulgte.

[InvestingAnswers Feature: Fordelene ved udbytteudnyttelsesplaner]

Han ønskede at vide alt - hvordan man køber dem, hvordan man vælger et firma, hvem du køber fra, hvor pengene går, når du får dine penge, hvad udbytte er, hvad aktiemarkedet er. Vi talte i ca. 90 minutter. Det er fantastisk for enhver samtale mellem en teenager og hans forældre, meget mindre en snak om noget så kompliceret som lagre.

Jeg forklarede for ham hvad DRIPs var, hvordan de omgå mægleren og hvorfor det betød, at deres gebyrer kan være billigere end dem af andre køb af aktier. Vi talte om betydningen af ​​at "købe og glemme" i stedet for at forsøge at "tide markedet", hvordan det er vigtigt ikke at sælge, når markedet er nede, og hvordan udbytte reinvestering bygger din rigdom på en meget nem måde. Jeg spurgte ham om han var interesseret i at investere. Bemærkelsesværdigt sagde han ja.

Vi begyndte at undersøge virksomheder, der sad side om side på sofaen, med min bærbare computer på mit skød.

Jeg ville først vide, hvad der interesserede ham. Jeg forklarede for ham, at større, mere etablerede virksomheder ville have udbytte, noget, der havde fået ham lyst til. Ikke overraskende styrtede hans interesser mod computerrelaterede virksomheder: Google, Apple, Microsoft, Facebook. Han var interesseret i Angry Birds maker Rovio Entertainment, og det gav mig mulighed for at forklare, hvordan de første offentlige tilbud fungerer, fordi Rovio ikke er offentligt endnu. (De af os, der er ivrig efter at se dem, håber, at det vil ændre sig engang i 2013.)

Vi kiggede på aktiekurshistorie, likvide midler, om virksomheder havde udbytte og DRIP'er, og vi besluttede os på Microsoft. Det har en geninvesteringsplan, dens udbyttehistorie er respektabel, og den er rig på aktiver.

Heldigvis kan du tilmelde dig Microsofts DRIP online, som tillod Hamada at se mig udfylde papirarbejdet og stille spørgsmål, da vi gik. Han tog stor tilfredshed med at se øverst på filerne hans navn som investor, selv om jeg ville styre kontoen. Vi sætter mindst $ 250 med en månedlig automatisk debitering på $ 25. Min mand og jeg forpligtede os til at betale halvdelen af ​​$ 250 og $ 10 plus gebyrerne for den automatiske debet.

Den næste dag var Hamada i en mindre panik om købet. Han havde beklagelse for at blive tvunget til at geninvestere frem for at modtage udbytte. (Microsofts DRIP-manager kræver geninvestering, hvis du har færre end 100 aktier.) Jeg talte ham ved at minde ham om, at dette er en forpligtelse på 10 til 20 år, ikke noget, som han vil nyde godt af i dag.

[InvestingAnswers Feature: Sådan snakkes dine børn om livets finansielle livsforhold]

Jeg gav ham en chance for at tænke over det, og han kom tilbage til mig senere på dagen og spurgte mig, hvad han skulle gøre. Vi talte om, hvor mange penge det kunne være værd i 20 år ($ 11.000 med 5% afkast), og han kunne godt lide den idé. Til sidst satte han sig fast i den oprindelige plan.

Hvis jeg ikke havde svaret på hans tidlige spørgsmål om lagre (og babyer), ville han nok ikke have vist interesse, da han var gammel nok til at forstå markedets kompleksiteter. Ved ikke at kede ham med de vanskelige aktier i begyndelsen, lagde jeg grunden for at sikre, at han var mere åben for begreberne aktieejendomme.

Det er spændende at se dit barn forstå et nyt koncept. Ligesom den første gang binder de deres sko, eller du slipper bag på cyklen og ser et barn købe sin egen bestand, mens bevæbnet med fakta er en dybt tilfredsstillende oplevelse for en forælder.

Jeg kan ikke vente med at se hans ansigt når han ser sine aktier vokse og snakker ham gennem sin første nedtur - fordi jeg vil have ham til at lære tålmodighed med et bjørnmarked samt spændingen hos en tyr.

Investeringssvaret:

Svar kun på spørgsmål dit barn spørger. Gå ikke i detaljer, medmindre han udtrykker interesse. På den måde kan du sikre dig at han vil lære, når han er klar.