Den daglige virkelighed har skatterådgivere scrambling, hvilket tyder på vigtige bevægelser nu for at beskytte gevinster fra de kommende skatteforhøjelser. Lad os se nærmere på otte nøgleafbrydelser og vurdere sandsynligheden for, at de snart vil fordampe.

Kapitalgevinster

Regeringen bestod i 1921 af "Revenue Act", som indebar en skattesats på 12,5% - lavere end de almindelige indkomstskatter - - for aktiver holdt i mindst to år Lovgivere har været skuffet siden da, til tider skubber skatteprocenten på investorernes overskud op til indkomstskat satser, så skubber dem lavere. Faktisk skød en nøglekomponent i skattereformen under Ronald Reagan i 1986 kapitalgevinstskatten fra 20% til 28%. Men da George W. Bush tiltrådte, skubbede lovgivere gennem loven om økonomisk vækst og skatteafhjælpning af 2001 ", der sænkede kapitalgevinstskatten til kun 15%.

Mere end et årti senere er denne investortræning sandsynligvis kommer til en ende. Lovgivere forventes at komme op med en ny sats - et sted mellem den nuværende kapitalgevinst og de nuværende indkomstskatter. Estimater af en 20% eller 25% skatteprocent diskuteres, og vi får en klarere følelse af det faktiske antal, som lovgivere besøger emnet.

Lønningsskat

Hver amerikansk oplevede, at deres lønningsskattesatser falder fra 6,2% til 4,2% i 2009 som en måde at hjælpe de belejrede forbrugere. Selvom begge parter understreger et fortsat engagement i middelklassefritagelse, har en forlængelse af denne særlige foranstaltning rent faktisk lidt støtte.

Som nævnt synes lovgivere simpelthen at se den anden vej, når lønningsskattenedsættelsen udløber ved årets udgang. Det vil medvirke til at øge regeringsindtægterne med en anslået $ 115 mia. Om året, selvom den typiske arbejdstager vil tage hjem cirka $ 1.000 mindre i 2012, ifølge skattepolitikcentret.

Børneafgiftskreditter

Højere lønordningsafgifter vil sandsynligvis falde sammen med en reduktion på $ 1000 pr. barn skattekredit, måske til $ 500.

For en familie med tre børn taler vi om 1.500 dollars i flere skatter, hvilket kunne have en chillende effekt på detailudgifterne.

Dette er en skat, der vil blive dybt følt af mellemindkomstfamilier, da familier, der tjener mere end $ 130.000, ikke er berettiget til skattekrediten alligevel.

[InvestingAnswers Feature: De 4 Skatbevægelser, du skal gøre inden udgangen af ​​2012]

Medicare-tillægsskat

Selv om mellemindkomst skatteyderne vil føle smerten, vil skatteyderne ikke blive spart.

Det skattefrie gebyr på 3,8%, der sigter mod skatteyderne på mere end $ 250.000, blev udviklet til hjælpe med at dække omkostningerne ved den overkommelige sundhedslov. Nu da præsident Barack Obama er blevet genvalgt, ser det ud til, at "Obamacare" vil blive gennemført fuldt ud

og denne Medicare-skat vil sandsynligvis træde i kraft.

Indtægtskatkredit Mens Medicare-tillægget ville hit high-end skattepligtige, en reduktion eller ophævelse af denne skatteafgang ville mærkes af lavindkomst skattepligtige. EITC er meget kontroversiel, med mange vælgere betragter det som en væsentlig form for økonomisk støtte i en tid med dyb økonomisk nød, mens mange andre ser det som en politik, der holder mange amerikanere fra at betale indkomstskatter. Mange, der er berettiget til EITC, er blandt de 47%, som Gov. Mitt Romney talte om i de kontroversielle, hemmeligt registrerede kommentarer. Selvom EITC sandsynligvis ikke vil blive elimineret, kan den blive udsat for en reduktion, måske tilbage til niveauet, før de blev hiked i 2009. Det ville betyde, at den gennemsnitlige EITC-støtteberettigede familie ville være på linje for omkring $ 2.000 mindre i skattekreditter.

Alternativ Minimumskat

En række skatteafbrydelser begynder at gå ud, når en indkomst når visse tærskler, og uden pauser kan mange skatteregninger blive ganske høje. Som svar var en plaster til den alternative minimale skat (AMT) udtænkt for at beskytte nogle indtægter fra skat. Det virker faktisk for at modvirke AMT's oprindelige formål, som blev oprettet i 1969 for at sikre, at velhavende skatteydere og virksomheder betaler mindst nogle indkomstskatter hvert år. Selv om denne patch er enormt populær og nyder topartisk støtte, kan det tænkes at udløbe ved årsskiftet og ikke blive fornyet, hvis lovgivere bliver rammet ned i gridlock.

Der er ingen grund til alarm, selvom det er sandsynligt, at kongressen til sidst vil komme rundt til udvidelse af denne skatteafgang, som det altid gør, og med tilbagevirkende kraft anvende det tilbage til datoen for sidste udløb. Alligevel er det kun endnu en ting, der potentielt kan spøge skatteyderne - i hvert fald midlertidigt - i de kommende måneder.

Studiepoengskreditter

Et stigende antal studerende står over for høje studentlånsbalancer og i et forsøg på at støtte dem, skattelettelserne mod skoleundervisning betalt i 2009 fra $ 1.800 om året til $ 2.500 om året (og berettigelsen blev forlænget fra to til fire år). Som det er tilfældet med AMT, er lovgivere i modstrid med at bevæge sig imod denne populære skatteafgang, selv om deres manglende handling kan skubbe disse pauser tilbage til niveauet før 2009.

Ejendomsskat

I henhold til gældende love Første $ 5,12 millioner af enhver ejendom er afskærmet fra skatter, når ejeren går væk. Herefter beskattes den resterende værdi af ejendommen til 35%. Hvis ejendomsskatten ikke forlænges, vil disse tal ændre sig til 1 mio. $ Og 55% ved udgangen af ​​dette år, hvilket vil medføre mange familieejede virksomheder, der måtte tænkes at blive solgt til at betale skattemanden. hvorfor begge parter gerne vil se denne skatteafgang forlænget, selv om begge parter adskiller sig fra størrelsen af ​​en sådan pause, såvel som afgiftssatsen på den ubebyggede del af ejendommen. Spørgsmålet bruges allerede af finansielle rådgivere til at skræmme klienterne til dristige ejendomsplanlægninger, men vi bør forvente en eventuel løsning, der leverer satser og tærskler meget tæt på nuværende niveauer.

Investeringssvaret:

Risikoen her er passivitet. Lovgivere venter rutinemæssigt indtil sidste øjeblik for at blive seriøse og har altid taget fat på store skatteproblemer, inden de ramte skatteyderne. Efter valget er seniorlovgiverne begyndt at gøre overtalelser til præsidenten om at nå frem til en aftale om at håndtere de forestående ændringer.

Men gridlock i Washington bliver værre i løbet af året, og disse lovgivere risikerer nu at lade skattesituationen løbe blive ret rodet, da de står ved ideologiske renheder. Så ikke bare antage, at lovgivere vil afværge en krise i de kommende måneder.

Det bliver klart, at nogle skatter vil gå op, mens nogle af disse skattelettelser vil blive fornyet. Det er uklogt at radikalt ændre dine økonomiske planlægningsindsatser for at kompensere for disse truende ændringer. Du bør holde fast med langsigtede planer om rigdom - selvom højere skatter vil få en negativ indvirkning. Forfølgelse af aggressive skatteunddragelsesforanstaltninger kan lokke dig til risikable gambitter, som i øvrigt kan afvises af IRS. Hvis og hvornår den amerikanske regerings økonomi er mere solid, og den amerikanske økonomi ser sundere ud, kan vi igen tale om friske skatteafbrydelser. Men det er et usandsynligt scenario på kort sigt.

[InvestingAnswers Feature: Nedtælling til 'Taxmageddon': Sådan beskytter du dine penge]