Rapporterer, at mens kun 3% af dem med en ægtefælle eller forlovede har faktisk underskrevet en abonnementsaftale, der er ingen specifikke statistikker på dette tidspunkt på antallet af personer, der har underskrevet postnuptialaftaler. Advokat Michele Sacks Lowenstein fra Lowenstein Brown vurderer foreløbigt, at måske 1,5% af alle ægtefæller har en.

De fleste kender til fortrædelsesaftaler, selvom de ikke har underskrevet en selv. Spørg om postnuptialaftaler, og chancerne er et spørgsmålstegnende udseende, der vises på deres ansigter. Er disse ting mulige? Er de endda lovlige?

Postnuptial Agreements

: En kort historie

Forvirringen er forståelig. Domstolens accept af postnuptialaftaler er kun et relativt nyt fænomen. I løbet af 1800'erne fandt amerikansk fælles lov, at en mand og en kone ikke kunne indgå en juridisk bindende kontrakt indbyrdes. Ræsonnementet bag denne teori var simpelt. En mand og en kone slog sammen til en på tidspunktet for ægteskabet. Hvordan kan en part af en indgå en bindende aftale med sig selv? Først efter 1950'erne begyndte loven gradvist at anerkende kvinders rettigheder til at indgå bindende kontrakter vedrørende deres egen ejendom med tredjeparter. Det var først i 1985, at nogle stater endelig begyndte at anerkende postnuptialaftalens gyldighed, så længe aftalen opfyldte de samme validitetstest som en fortolkningsaftale.

Hvad er en postnuptial aftale?

"En postnuptial aftale er en kontrakt mellem ægtefæller. Det ligner en frivillig aftale, bortset fra at den er indgået og underskrevet efter ægteskabet ", siger Jeffrey A. Landers, formand og grundlægger af Bedrock Divorce Advisors, LLC. "For at være gyldig skal aftalen indeholde de samme vigtige elementer som en fortrolige aftale, dvs. skriftlig, fuldstændig offentliggørelse af aktiver, adskilt rådgivning, intet usømmeligt eller lunefuldt krav og tilstrækkelig tid til at gennemgå dokumentet, før det underskrives."

Men selv med disse forholdsregler er der stadig en række stater, der ikke genkender disse aftaler. Årsagen til den øgede skepsis er enkel, påpeger Landers. Med en aftale om fortabelse indgås parret i en aftale, som om to forretningsmænd indgår en kontrakt. Ingen af ​​parterne har retlige familierettigheder på den anden side. Teoretisk, hvis de ikke kan lide kontrakten, kan man enten gå væk. Situationen ændres dog dramatisk efter ægteskabet. "Det ægtepar har nu veldefinerede juridiske rettigheder vedrørende støtte og ejendomsdivision. De anses for at være i et fiduciary forhold med hinanden (hvilket betyder, at hver part skal handle i den anden parts interesser) ", siger Landers. "Derfor vil eventuelle transaktioner mellem dem blive vist med forsigtighed. Ved at forhandle en postnuptial aftale vil en part typisk give op på nogle af disse rettigheder. Baseret på teorien om, at enkeltpersoner har mindre forhandlingsmagter, når de er gift, er det derfor postnuptialt Aftaler vil normalt blive holdt til en højere standard for retfærdighed end forbrugsaftaler. "

Hvem skal få en postnuptial aftale?

Lowenstein opregner fire typer mennesker, der bør overveje at underskrive en postnuptial aftale og en type, der bare kigger for problemer.

Type 1: Ups, vi løb tør for tid! Bryllupper er synonymt med detaljer, masser og masser af stressfulde detaljer. For par, der havde til hensigt at underskrive en fortjeneste, men løb tør for tid før den store dag, anbefaler Lowenstein at gå i gang med en postnuptial aftale i stedet. "Bare fordi du ikke gjorde det og skulle have, betyder det ikke for sent," påpeger hun.

Type 2: Samme køn par vurderer et indenlandsk registreret partnerskab. Hvis der er en gruppe mennesker, der har brug for enten en prenuptial eller postnuptial aftale, er dette den ene. Hvorfor? "Usikkerheden i deres retssituation", siger Lowenstein.

"Par af samme køn skal underskrive disse aftaler, fordi de ikke ved, hvilken stat de vil ende med at leve (eller dø) i. Således har de brug for en fuldbyrdelsesaftale, der er afsluttet i homoseksuel venskab, for at mindske risikoen for, at en partner ender i probate domstol kæmper familie og søskende. "

Type 3: Revidere fortiden. Par, der har undertegnet frivillige aftaler for mange år siden, og som stadig er lykkeligt gift, bør indse, at familielov ændrer sig hurtigt. En klart defineret 10-årig forbrugsaftale kan være vag i nutidens familielovstandarder.

"Folk glemmer, hvad de er enige om," siger Lowenstein. "De bliver skilsmisse og forstår ikke, at de ikke overholder betingelserne i deres fortrolige aftale. Måske oprettede de ikke særskilte bankkonti, eller de tilfældigt kom sammen med fællesregnskaber for aktieoptioner, hvilket potentielt kunne hæve formodningen om, at dette er fælles fællesskabsejendom. "

Type 4: Jeg har masser af aktiver. Hvad gør jeg nu? Ældre par, der aldrig underholdt ideen om en fortabt aftale, men pludselig er klar over, at de nu har betydelige aktiver, bør diskutere denne mulighed inden planlægning.

"Disse mennesker var ikke forsigtige nok i deres forfødte planlægning og siger nu, "Åh, jeg vil sørge for mine børnebørn," eller: "Vi har brugt min mands pension til at betale pantet på mit hus - giver det ham en samfundsmæssig interesse?" Dette er de mennesker, der skal diskutere en postnuptial aftale for at undgå en potentiel probate konkurrence, "Lowenstein rådgiver.

Type 5: Leder efter problemer. Den mindst ønskelige kandidat til en vellykket postnuptial aftale er den person, der realiserer deres formuer, på en opsving, og måske bør de skære ud af samfundets interesse for aktiverne, før domstole skar det ud for dem. "I dette tilfælde sætter du bare grunden til skilsmisse," siger Lowenstein. "Hvis du bliver gift uden en pre-nup og senere, indser du, at der kan være nogle komplekse juridiske problemer omkring dine aktiver, at forhandle en aftale på det tidspunkt er på mange måder og forhandle vilkårene for din skilsmisse." Takeaway?

Der er en skarp forskel mellem folk, der forhandler en postnuptial aftale for ejendomsplanlægning eller for dem, der simpelthen løber tør for tid i forhold til mennesker, der aldrig diskuterer det i flere år i ægteskabet. Det er da en postnuptial aftale bliver en bekymring for kun en person, ikke begge.