Idrætsundervisning fra The Social Network-film |

David Finchers nye film, The Social Network, kunne blive undertekst "Den uautoriserede biografi af en opstart." På baggrund af bogen 'The Accidental Billionaires' af Ben Mezrich fortæller The Social Network historien om Facebook grundlæggelse og stige til berømmelse gennem linsen af ​​retssager, der opstod derom næsten fra begyndelsen.

Mens kritikere hævder, at filmen er lige så meget fiktion som sandhed, er den baseret på et alt for typisk scenarie: Forretningsstiftere kommer i gang uden en klar forståelse af de juridiske konsekvenser af partnerskaber, intellektuelle ejendomsrettigheder og konkurrencedygtige aftaler og overraskes da, når der opstår komplikationer.

Uanset om du har set Det sociale netværk men vi fandt nogle gode erfaringer, som enhver opstart skulle tage væk fra filmen.

Forretningsidéer er ikke beskyttede

Centralt i filmens historie er en misforståelse om, hvad der udgør intellektuel ejendomsret. Fakta: I slutningen af ​​2003, Cameron og Tyler Winklevoss og Divya Narendr spurgte kollega Harvard-studerende Mark Zuckerberg, der allerede er kendt som geni-programmør, til at skrive kode til et socialt netværk for studerende. Deres mundtlige aftale med Zuckerberg skabte senere tvister om, hvorvidt de hyrede ham, indgik ham for en del af overskuddet, eller hvad, men Zuckerberg indrømmer at gøre omkring 6 timers arbejde for dem på projektet og hævder, at han aldrig har forpligtet sig til færdiggørelsen af ​​projektet, men bare at han "hjælper" nogle medstuderende. På et tidspunkt stoppede han med at svare på deres e-mails og i februar 2004 lancerede sit eget sociale netsted, "Thefacebook." Grundlaget for den retssag, der blev opnået, var, at Zuckerberg havde "stjålet deres ide" og brugt det til egen fortjeneste.

Men som vores egne Tim Berry påpeger, "Forretningsidéer er ikke beskyttet. I 30 års forretning og rådgivning har jeg aldrig hørt om nogen lov til beskyttelse af forretningsidéer. Loven beskytter opfindelser med patenter, kreative værker med ophavsret og handelsnavne med varemærker. "

Hvis de havde påstået i stedet for at have stjålet deres oprindelige kode, ville det være beskyttet af ophavsret, så længe:

og ikke Zuckerberg, havde faktisk oprettet koden eller

de havde en eksigibel kontrakt med Zuckerberg som medarbejder eller entreprenør, der gav dem rettigheder til alt, hvad han skabte i deres ansættelse.

• Alternativt, hvis de havde lavet Zuckerberg tegn en ikke-konkurrenceaftale, inden han begyndte at arbejde, hvor han blev enige om ikke at oprette sit eget sociale netsted eller ikke at gøre relateret arbejde i en vis periode, ville de have haft et retsgrundlag for retssagen.
• Spoiler advarsel:

På mandag taler vi om partnerskabsaftaler, og hvordan de kunne have sparet Eduardo Saverin og Winklevoss tvinger meget tid i retten.

Sara Prentice Manela

Redaktør

PS Taler om Facebook - Har du tilmeldt vores fanpage?