Law School Limits: Når det giver mening at falde ud af Harvard Law

Med omkostningerne ved studielån stiger, og fald i antallet af lovskole grads faktisk få job, der kræver J.D., hvornår giver det mening at gå til lovskolen? Når har du fået lovskole, hvornår giver det mening at slippe af? Vi taler med Jesse Horowitz, der startede i Harvard Law i efteråret 2010, kun at slippe ud et år senere.

Hvorfor besluttede du dig for at gå til lovskolen?

JH: På en måde var det en fortsættelse af en liberal arts uddannelse. Jeg havde ansøgt om lovskole samtidig med at jeg søgte job (efteråret 2009), og jeg så ikke noget, der var en bedre løsning på det tidspunkt. Indholdet var interessant, og selvom jeg fra begyndelsen vidste, at jeg ikke ville være advokat, var det et godt sted at hænge ud med kloge mennesker og finde gode muligheder. Mit mål var at ende i økonomi.

Det er ret interessant - du startede med ingen hensigt at være advokat. Law school var bare en strategi for at finde noget mere i overensstemmelse med dine mål?

JH: Mine alternativer til at gå til lovskolen ville ikke have givet mig lige så meget adgang til muligheder for høj kvalitet. Jeg betragtede en Econ Phd, og det er muligt, at der var et års Masters programmer, der kunne have været en god pasform. Mens jeg var hos HLS, mødte jeg en person, der havde arbejdet i Bridgewater, og jeg interviewede for og fik en praktikplads der efter mit første års lovskole. Jeg nød min praktikplads og besluttede at blive på fuld tid snarere end at vende tilbage til lovskolen.

Hvad tænkte du i slutningen af ​​praktikopholdet? Var du i konflikt med beslutningen mellem at vende tilbage til skole og bo på Bridgewater?

JH: Ikke rigtig. På det tidspunkt havde jeg en anstændig forståelse for min valgmulighed, der kom ud af lovskolen, hvis jeg ikke ønskede at gå til et stort advokatfirma. Jeg kunne tilslutte mig en bank eller konsulentfirma, og global makro syntes meget mere interessant end de andre muligheder. Så HLS tjente det formål at hjælpe mig med at finde flere interessante muligheder.

Hvordan vidste du, at du ikke ville være advokat?

JH: Af de elite joboptioner har advokater mindst autonomi. De er tjenesteudbydere til tjenesteudbydere. Du kan se det i den måde, handler er struktureret, advokater er i bunden af ​​bunken. Det kan være en elite bunke, men de er i bunden alligevel. Nogle buyside investorer leder aftalen, og en investeringsbanker / rådgiver arbejder for ham. Endelig er der de advokater, der gennemgår dokumentet, når alle er færdige med dem kl.

Du kan se denne adfærd ved advokatfirmaer - parternes firmaer kaster for jurister til at vise dem, hvor meget sjov deres firma er. De fleste advokater har travlt med at reagere på e-mails på deres björnbær. De eneste mennesker, der har det sjovt, er skatterådgivere og IP-advokater (intellektuel ejendom). De har interessant arbejde og har mere kontrol over deres tidsplaner.

Så hvad vil du fortælle nogen, der overvejer lovskolen i dag?

Det er svært at vide, hvad du køber med lov skole erfaring, og markedsføring, at lov skoler gør gør dem samlede sammensættere i systemet.

Jeg talte med min ven på NYU Law School, den # 6 rangerede skole ifølge US News, og han sagde, at 25% af dem har problemer med at finde advokatfirma jobtilbud. Medmindre du går til Harvard, Stanford eller Yale, kan du ikke kyst og antage at du vil få et job. Det er en intenst hierarkisk system hvor du kan låse en stor fordel ved at gå til en højere rangeret skole. Fordelene er låst ind, fordi virksomhederne vil interviewe på højere rangerede skoler først, hvilket betyder, at disse steder bliver fyldt op tidligt.

Klagehandlingerne mod forskellige lovskoler for falske krav på beskæftigelsesstatistikker gør det klart, at vi er overproducerende lovstuderende. Vi har på en eller anden måde denne forestilling om at gå til lovskolen vil garantere beskæftigelse, og det er simpelthen ikke sandt.