Fra plast til behag: Evolutionen af ​​Indie Film Funding

Hvis du vil lave kunst, skal du ikke gå ind i film. Hvis du vil gå ind i film, ikke forvent at lave kunst. Enhver gammel fyret Hollywood veteran vil fortælle dig det. Uanset om du kan lide det eller ej, er filmindustrien primært beskæftiget med at generere indtægter og skræddersy film til at appellere til det største publikum. Det betyder ikke, at kunstfilm aldrig bliver lavet. Men det betyder, at hvis du ønsker finansiering til en kunstfilm, skal den være rentabel, og de er sjældent.

Sikkerhed først

Alle vil lave en film. Alle har et manuskript. Alle kunne være den næste Steven Spielberg, hvis det var en lille mulighed. Der er desværre ikke nok penge til at finansiere alle wannabe filmskapers startlidenskabsprojekt. Puljen af ​​potentielle investorer er lille i forhold til det enorme samfund, der viger for de dyrebare penge. Investorer investerer fordi de ønsker at se overskud. For at sikre maksimalt afkast af deres investeringer dumper de penge i film, som de ved, vil gøre det nemt. Disse er film med et allerede eksisterende indbygget publikum: sequels, remakes og skærmtilpasninger af romaner og tegneserier. Investorer som direktører, der har vist sig at være rentable i fortiden og historier, der følger en retfærdig moneymaking-formel. I verden af ​​spillefilm er der ikke plads til nyt blod eller forsøg.

Maxed ud

Så hvordan går Hollywood Hopefuls om at skaffe midlerne til deres første store projekt? Engang svarede nogle på det spørgsmål med kreditkort. Mest specielt omfatter sådanne film clerks, El Mariachi, og The Blair Witch Project. I produktionen af clerks, Kevin Smith maxed ud 10 kreditkort til at skaffe de fleste hans midler, hans samlede budget landing på $ 27.575. Han udgjorde $ 3,1 mio. I kassekontoret og udslett enhver gæld, han påtog sig.

Et af de nyere eksempler på kreditkortfinansiering er Spellbound, en dokumentar, der følger 8 børn, der konkurrerer i et nationalt stavemiljø. Skuespillerne maksimerede et samlet beløb på 14 kreditkort til at betale for filmudgifter. Spellbound fortsatte med at tjene $ 6 millioner på hjemmemarkedet sammen med en nominering til Academy Award.

Mens maxing out kreditkort kan være en meget givende finansieringsstrategi, er oddsene ikke til din fordel. At tjene penge på uafhængige film er ikke let, og distributører ser ikke altid ud til din bedste interesse. Hvis din film ikke viser sig at være rentabel (de fleste ikke), vil du blive gennemsyret af gæld og dårlig kredit, der sandsynligvis vil tage lang, lang tid at klatre ud af.

Derudover er reglerne ændret lige siden udgivelsen af Spellbound. Kredit er ikke så let tilgængelig, og det ville være næsten umuligt for en filmskaberen at sætte $ 2.000 på 14 separate kort. Med lavere kreditgrænser og hårdere straffe for ubesvarede betalinger er kreditkortene ophørt med at være en levedygtig løsning for uafhængige filmskabere.

Beggars og choosers

Mens det sørger hjertet for at tænke på en verden uden clerks eller Spellbound, filmskabere er svært på arbejde med at finde effektive alternativer. En af de mere populære platforme findes ikke overraskende på internettet. Websites som Kickstarter og IndieGoGo giver et fundraiseringsmedium til kunstnere, der forsøger at samle de nødvendige produktionsressourcer. Filmskapere sender målene og detaljerne for deres projekter online, og folk kan lave donationer til film, de gerne vil se produceret.

I løbet af få år har det været "crowd fundraising" blevet et uhyre populært værktøj til underfinansierede kunstnere. Årets Sundance så sin første film finansieret af Kickstarter-donationer. Skoven, en historie om ufordelagtige unge på jagt efter moderne utopi, hævede $ 11.584 ved hjælp af Kickstarter. Mens filmen ikke modtog de mest favorable anmeldelser, var dens accept til Sundance en monumental begivenhed, der viste muligheden for en alternativ fundraiseringsmodel til uafhængige film.

I modsætning til kreditkort finansiering, vil folkemængden fundraising ikke efterlade dig kvælende under en bunke af svækkende gæld. Og med teknologi bliver stadig mere avancerede og overkommelige, finder uafhængige filmskabere midlerne til at forfølge de projekter, publikum rent faktisk vil betale for at se. Blandt den brutale konkurrence, der er forbundet med industrien og de utallige lukkede døre for stingy investorer, giver den udviklende kunstner-forbruger dynamik et strålende håb for lidenskabelige filmskabere.