Hvordan studerende mistede ud på $ 2,3 milliarder i gratis skolehjælp
Investering af SU lån i aktier? | Studerende kan tjene penge på at låne (Invester på SU)
Indholdsfortegnelse:
High school-klassen i 2017 forlod så meget som $ 2,3 milliarder i gratis føderale stipendier til college på bordet, ifølge en ny analyse fra Investmentmatome. Gratis penge blev uopkrævet på grund af, at eleverne ikke gennemførte eller indgav det gratis ansøgning om føderale stipendier eller FAFSA.
Udfylde FAFSA er nøglen til at låse økonomisk støtte til college, herunder føderale, statslige og institutionelle penge. Føderale hjælp omfatter Pell Grants, der tildeles studerende fra lavindkomstfamilier. I modsætning til studielån, skal Pell Grants ikke tilbagebetales. De tildeles på grundlag af økonomisk behov - bestemt via FAFSA - og andre faktorer. Den maksimale Pell beløb for 2017-18 skoleår er $ 5,920.
" MERE: Gå ikke glip af gratis collegehjælp. Vores websted FAFSA Guide kan hjælpe dig gennem processen.
Hvad vi fandt
I akademisk år 2016 udgjorde 1.234.249 gymnasieelever ikke FAFSA. Af disse grader, vi regner 648,191 af dem ville have været Pell berettiget. Ved at indgive FAFSA kunne disse kandidater have tjent Pell Grant penge.
Vores analyse viser, at den gennemsnitlige mængde penge, der blev tilbage på bordet pr. Kandidatskole, der ikke var ansat, var $ 3.583. Det samlede beløb, der blev tilbage på bordet ved alle sådanne grader, var $ 2.319.016.315. Vores beregninger omfattede kandidater, der ikke straks gik på college for at vise omfanget af studerende, der ville være berettiget til føderale hjælp, hvis de ansøgte.
Hvorfor det betyder noget
Manglende gratis finansiel støtte kan betyde at overtage mere gæld til at betale for college eller graduate school. Udfylde FAFSA er den primære måde at modtage stipendier og stipendier samt arbejdsstudie på. Det er også den eneste måde at låne føderale studielån, som har tendens til at have lavere renter, flere tilbagebetalingsmuligheder og flere låntagers beskyttelse end private lån.
"FAFSA giver eleverne adgang til kritisk finansiel støtte nu, men det gør også studielånets tilbagebetaling mere overskuelig i fremtiden," siger Brianna McGurran, vores site student loans expert. "Det betyder mere fleksibilitet, hvis det uventede sker og mere plads i deres budgetter for at spare på langsigtede mål."
Jo mindre gæld du påtager sig at betale for college nu, jo mindre penge skal du betale senere. Standardstudiet for tilbageleveringsplanen varer 10 år, hvilket betyder, at låntagere forpligter sig til et årti for at træffe beslutninger om udbetaling af studiekreditter. Og for dem med indkomstdrevne tilbagebetalingsplaner tager det endnu længere.
At komme gennem college uden at tage en masse gæld betyder, at du vil være bedre placeret til at gøre smarte økonomiske træk, som at opbygge en nødfond og spare for pensionering. Du kan måske også købe et hjem tidligere. Og uden et ton af gæld hængende over dit hoved, vil du sandsynligvis føle sig mindre skyldig i at spise ude en gang imellem eller tage en ferie.
Investmentmatomes FAFSA Guide- Utah og Alaska havde den højeste procentdel 2017 kandidater, der ikke afsluttede ansøgningen - henholdsvis 55% og 50%.
- Den laveste procentdel af ufuldstændige FAFSA'er blandt amerikanske gymnasier var 17% i Tennessee. Den næst laveste var 28% i Delaware efterfulgt af 29% i både Mississippi og Massachusetts.
Metode
I hver stat kiggede vi på Pell Grant-kvalificerede graduate high school seniorer, som ikke afsluttede FAFSA i ansøgningsperioden 2016-2017 og multiplicerede dette tal med det gennemsnitlige beløb af Pell-støtte udbetalt til alle studerende.
Formlen vi brugte til at beregne Pell Grant penge tilbage på bordet
Antallet af gymnasieelever, der ikke gennemfører FAFSA, svarer til antallet af 2016 gymnasier minus antallet af afsluttede FAFSA ansøgninger inden juni 2016.
Antallet af Pell-kvalificerede gymnasieelever, der ikke gennemfører FAFSA, svarer til procentdelen af Pell-berettigede ansøgere multipliceret med antallet af gymnasieelever, der ikke gennemfører FAFSA.
Pell Grant penge tilbage på bordet svarer til antallet af Pell-kvalificerede high school kandidater, der ikke gennemfører FAFSA multipliceret med den gennemsnitlige Pell Grant award.
Hvorfor vi fokuserede på Pell Grants
Som den største kilde til føderale midler til college er Pell Grants gratis penge og en stor del af de fleste finansielle hjælpepakker - inden arbejdsstudier og studielån slås til.
Vi brugte de nyeste data fra Department of Education til at finde den gennemsnitlige Pell Grant-pris på tværs af alle gymnasier og universiteter i hver stat. Det maksimale beløb, der blev tildelt i 2016-2017-cyklen, var $ 5.815; for 2017-2018 er det $ 5,920.
Hvordan vi estimerede antallet af gymnasieelever, der ikke afsluttede FAFSA
Ved hjælp af føderale data fra Florida College Access Network, som udarbejder data for alle amerikanske stater, så vi på, hvor mange gymnasieelever, der gennemførte formularen fra oktober 2016 til juni 2017, den endelige frist for de fleste gymnasier.
Derefter tog vi ved hjælp af data fra Florida College Access Network netop det samlede antal gymnasiale kandidater i hver stat for at estimere antallet af graduerede seniorer, der ikke afsluttede FAFSA.
Hvordan vi vurderede Pell-støtteberettigelse for studerende, der ikke afsluttede FAFSA
Ved at bruge 2016-17 Pell Grant-kvalificerende ansøger data fra Florida College Access Network, estimerede vi antallet af seniorer, der havde fået eksamen, som kunne have været berettiget til en Pell Grant, hvis de havde udfyldt FAFSA. Ligesom Florida College Access Network, antog vi, at antallet af Pell-berettigede modtagere er den samme for studerende, der ikke afsluttede FAFSA som for studerende, der gjorde.
Pell Grant penge tilbage på bordet: Fuld sammenbrud
| Stat | Andel af gymnasieelever, der ikke gennemfører FAFSA | Kandidater, der ikke afsluttede FAFSA | Pell Grant-kvalificerede kandidater, der ikke afsluttede FAFSA | Gennemsnitlig Pell Grant i 2016-17 | Total Pell Grant penge tilbage på bordet |
|---|---|---|---|---|---|
| Alabama | 41% | 20,163 | 12,130 | $3,737 | $45,330,172 |
| Alaska | 50% | 3,894 | 1,412 | $3,359 | $4,740,649 |
| Arizona | 45% | 30,867 | 18,238 | $3,587 | $65,411,120 |
| Arkansas | 35% | 10,787 | 6,303 | $3,815 | $24,046,423 |
| Californien | 34% | 145,858 | 90,506 | $3,771 | $341,309,071 |
| Colorado | 41% | 23,005 | 9,847 | $3,390 | $33,385,782 |
| Connecticut | 31% | 12,935 | 5,185 | $3,359 | $17,417,049 |
| Delaware | 28% | 2,725 | 1,256 | $3,481 | $4,372,471 |
| District of Columbia | 35% | 1,882 | 1,173 | $3,601 | $4,224,699 |
| Florida | 39% | 69,286 | 42,086 | $3,590 | $151,074,877 |
| Georgien | 36% | 37,653 | 20,324 | $3,461 | $70,339,600 |
| Hawaii | 38% | 5,102 | 2,350 | $3,694 | $8,679,968 |
| Idaho | 46% | 9,237 | 4,863 | $3,644 | $17,723,042 |
| Illinois | 32% | 46,248 | 22,928 | $3,569 | $81,820,561 |
| Indiana | 32% | 23,220 | 11,405 | $3,430 | $39,122,014 |
| Iowa | 37% | 12,818 | 5,248 | $3,464 | $18,179,949 |
| Kansas | 45% | 15,213 | 7,043 | $3,622 | $25,506,648 |
| Kentucky | 32% | 14,510 | 8,135 | $3,672 | $29,868,740 |
| Louisiana | 31% | 13,798 | 7,662 | $3,763 | $28,835,492 |
| Maine | 37% | 5,465 | 2,648 | $3,676 | $9,732,639 |
| Maryland | 38% | 23,611 | 10,246 | $3,361 | $34,440,133 |
| Massachusetts | 29% | 21,332 | 8,354 | $3,651 | $30,499,226 |
| Michigan | 33% | 34,429 | 16,863 | $3,480 | $58,676,590 |
| Minnesota | 37% | 22,585 | 8,459 | $3,278 | $27,731,472 |
| Mississippi | 29% | 8,348 | 5,572 | $4,106 | $22,880,240 |
| Missouri | 39% | 25,950 | 12,970 | $3,548 | $46,015,902 |
| Montana | 41% | 3,903 | 1,846 | $3,792 | $6,999,554 |
| Nebraska | 36% | 8,100 | 3,752 | $3,476 | $13,041,185 |
| Nevada | 38% | 9,007 | 5,332 | $3,438 | $18,329,985 |
| New Hampshire | 40% | 6,170 | 1,976 | $2,412 | $4,765,792 |
| New Jersey | 31% | 32,484 | 13,644 | $3,813 | $52,027,694 |
| Ny mexico | 44% | 8,964 | 5,412 | $3,565 | $19,291,695 |
| New York | 32% | 63,567 | 34,639 | $4,022 | $139,335,565 |
| North Carolina | 39% | 39,337 | 21,964 | $3,709 | $81,460,288 |
| North Dakota | 44% | 3,314 | 1,088 | $3,737 | $4,067,679 |
| Ohio | 37% | 45,716 | 20,425 | $3,516 | $71,817,817 |
| Oklahoma | 44% | 18,038 | 9,985 | $3,655 | $36,498,744 |
| Oregon | 31% | 11,363 | 5,638 | $3,506 | $19,767,631 |
| Pennsylvania | 36% | 49,171 | 21,524 | $3,689 | $79,411,774 |
| Rhode Island | 32% | 3,232 | 1,547 | $3,622 | $5,603,948 |
| South Carolina | 35% | 15,777 | 8,611 | $3,709 | $31,934,397 |
| South Dakota | 34% | 2,896 | 1,145 | $3,430 | $3,926,651 |
| Tennessee | 17% | 11,082 | 6,235 | $3,778 | $23,553,518 |
| Texas | 43% | 140,770 | 85,300 | $3,641 | $310,584,367 |
| Utah | 55% | 20,753 | 10,046 | $3,638 | $36,544,201 |
| Vermont | 45% | 3,254 | 1,313 | $3,564 | $4,679,098 |
| Virginia | 38% | 33,582 | 14,716 | $3,570 | $52,535,616 |
| Washington | 41% | 28,034 | 12,697 | $3,639 | $46,199,209 |
| West Virginia | 32% | 5,660 | 3,080 | $3,611 | $11,123,470 |
| Wisconsin | 41% | 26,682 | 11,147 | $3,489 | $38,893,711 |
| Wyoming | 43% | 2,472 | 997 | $3,592 | $3,579,797 |
| US total | 36% | 1,234,249 | 647,261 | $3,583 | $2,319,016,315 |
