Hunde af Dow: Bizarre-Sounding Strategy, Rock-Solid Resultater

Dogs Of Dow - Easy high performance stock strategy (2020)

Ville du nogensinde investere i et firma fordi Super Bowl resultaterne fortalte dig at? Eller fordi en amerikansk model prydede dækket af Sports Illustrated badedragsproblemet? Ville du blive overrasket, hvis jeg fortalte dig, at nogle mennesker gør? Der er snesevis af bizarro-strategier, der "fortæller" folk, når de skal købe og sælge. Læbestiftindikatoren. Hemline indekset. Mængden af Aspirin og Tylenol solgt. Og så er der den ene: Dødenes Hunde. Lyder underligt, ikke? Nå på overfladen er det. Men uanset sit udadvendte navn er det en solid investeringsstrategi baseret på nogle få sans fornuftskoncepter. Men jeg kommer til det om et øjeblik. For det første er strategiens forbløffende resultater: Denne helt bizarre strategi har overgået aktiemarkedet i syv af de sidste 10 år. Det er en uhørt 70% nøjagtighed. (De fleste professionelle børsmæglere vil dræbe for disse slags numre. Som en gruppe kan kun ca. 15% af fondforvalterne slå S & P 500 i et givet år.) Nu spørger du sikkert, hvordan det hele fungerer. Dowens hunde er ikke noget kompliceret. Faktisk er det bare et puffed-up navn for de 10 Dow Jones Industrial Average-selskaber med de højeste udbytteudbytter. Det skal ikke forveksles med udbyttebetalinger - vi taler om, hvor meget afkast (udtrykt i procent) du kan forvente af disse ultra-sikre virksomheder. [InvestingAnswers Feature: Dow Know-How: Hvad flytter verdens mest overvågede gennemsnit?] Nem nok, ikke? Højre. Så her er strategien: På den første handelsdag i året (i 2013 er det den 2. januar), identificerer du de 10 højeste Dow-virksomheder. Så køber du dem. På den sidste handelsdag i året sælger du dem. Og så gør dig klar til at købe det næste sæt af hunde om et par dage, når markedet åbner igen. Så kort sagt:

Årets første handelsdag - Køb 10 mest effektive Dow-virksomheder.
Sidste handelsdag på året - SÆLG nævnte selskaber.

Skyl og gentag. Se? Enkel. Så nu ved du, hvad og hvordan. Lad mig trække gardinen tilbage på hvorfor. Når et selskab har et højere udbytte end det gennemsnitlige udbytte, er det af to grunde:

Selskabet betaler et højere end gennemsnitligt udbytte.
Selskabet betaler et gennemsnitligt udbytte, men har for nylig set aktiekurserne falder, som set nedenfor.

Fordelene ved den første mulighed er indlysende - højt udbytte, lav risiko, alle vinder. Men den anden mulighed virker modstridende. At købe et tabende firma kan være et risikabelt forslag. Vi har alle hørt horrorhistorier om aktiekurser, der fortsætter med at falde og falde og falde … [InvestingAnswers Feature: Den absolutte værste måde at investere i et højtydende lager] Og generelt er det et legitimt punkt. Men disse er Dow-selskaber - de er store, sikre og grundlæggende betragtet som bellwethers i deres respektive brancher. Kort sagt, de er McDonalds. Intel. Disney. AT & T. Det ville tage et seriøst slag at slå en permanent ned. I næsten alle tilfælde af en deprimeret aktiekurs, er det kun et spørgsmål om tid, før det springer tilbage til en mere normal pris. Hvilket bringer mig tilbage til disse sans fornuftskoncepter. The Dogs of the Dow virker ikke på grund af underlige investeringer voodoo magi. Det virker fordi, uanset om du er klar over det, følger du to af de mest grundlæggende smart-investing principper: Du modtager højere end gennemsnitlige udbyttebetalinger fra super-lavrisiko-virksomheder. Du er købe til lavere priser og sælge til højere priser. Investeringssvaret: Næste uge vil investorerne bytte ud årets Hunde til næste år. Med kun en handelsdag tilbage i året (og vi forventer ikke, at ting skal bevæge sig for meget), ser det ud til, at de får et godt overskud, lidt højere end Dows samlede afkast, men mangler kun S & P 500'erne.

Nogle 2012 Hunde vil lave listen til 2013, men der vil være mindst et nyt ansigt, fordi Kraft (NYSE: KFT) blev sparket ud af Dow tidligere i år, da den splittede sin forretning i to separate virksomheder. Fra dagens marked lukkes, vil Hunde for 2013 være AT & T, Verizon, Intel, Merck, Pfizer, General Electric, DuPont, Hewlett-Packard, Johnson & Johnson og Microsoft. Og mens jeg personligt aldrig ville købe et firma uden at undersøge det grundigt, er det svært at nægte de resultater, denne strategi leverer.