Kontrol af konti? Nej tak, sig nogle familier

De fleste mennesker sætter op med mange ting, som de ikke særlig nyder: tandlægen, motion, tante Mildreds Jell-O-salat. Men nogle ting er så uudholdelige, de vil gøre noget for at undgå dem. Indtast banker.

Folks modvilje mod banker holder dem fra at bruge kontrolkonti med en hastighed, der næsten er dobbelt, hvad det var i 1989. Det er ifølge Federal Reserve's 2016 Survey of Consumer Finances, som fandt, at de familier, der ikke har checkkonti, næsten 26% sagde, at det var fordi de ikke kunne lide at håndtere banker. Det stiger fra 15% i 1989.

Andre grunde til ikke at have en checkkonto inkluderer ikke at skrive nok checks for at gøre det umagen værd (25,2%) og de høje omkostninger ved serviceafgifter (13,4%). Men den mest omtalte årsag er et modvilje mod banker, som står på 25,7%.

Shunning check konti kan være dyrt

Efter finanskrisen i 2008 og den seneste Wells Fargo falskregnskabskandale er det ikke svært at forstå forbrugernes ufordeling med banker. Men det er ikke muligt at bruge en checkkonto.

Uden en skal forbrugerne stole på alternative leverandører af finansielle tjenesteydelser for tjenester som check indbetaling og postanvisninger. Disse udbydere opkræver typisk mere end traditionelle finansielle institutioner. En 2016 Investmentmatome-undersøgelse viste, at det ikke har en bankkonto, der koster amerikanere næsten $ 500 om året, der ellers ville blive sat på en opsparingskonto.

Hvis du tror, ​​at du kan få glæde af en checkkonto, er det en overkommelig løsning at bruge en online-kun-bank. De fleste holder gebyrer til et minimum, og årlige procentvise udbytter har tendens til at være højere end dem hos murstenmørtelbanker. Og hvis du er træt af at køre til en filial, har de fleste fremragende online- og mobilplatforme, så du kan fuldføre dine bankopgaver hjemmefra.

»Interesseret i banker med lave gebyrer og stærk kundeservice?Tjek Investmentmatomes liste over de bedste kontrolkonti