De 20 værste nogensinde VC Investeringer |

Har du hørt om Moby Dick og den, der kom væk? Hvad med 20 virkelig dårlige investeringer? Denne liste, der blev offentliggjort i dag på insideCRM.com og udarbejdet af dets redaktører, er en påmindelse om, hvad brændehastighed virkelig betyder, med et antydning af, hvilken værdiansættelse engang betød (trafik, ikke salg, notoriety, ikke fundamentale). Det er også en glimrende illustration af, hvorfor venturekapitalvirksomheder sigter mod tilbud, der ser ud til at de kan levere 100X returneringer - fordi der er mange tabere undervejs.

Min personlige favorit, Webvan, ender som nummer tre på dette liste. Jeg håbede på, at Webvan skulle lykkes, fordi jeg hader at shoppe til dagligvarer, og nogle af mine familiemedlemmer var kunder. Derefter købte de tusindvis af hvide varevogne og lagerfaciliteter og styrtede.

Dette selskab, der engang havde omkring 800 millioner dollars i venturekapital, endte med 830 millioner dollar i tab, med ca. 40 millioner dollars ved hånden. 'd Mobile, tilsyneladende besluttet at fokusere på folk, der ikke betalte regninger, eller så synes det ud fra beskrivelsen. Jeg troede, at det var død på grund af apostrof i navnet, altid et dårligt tegn.

Mens andre mobiludbydere tjekker for evnen til at betale regninger inden for 30 dage, forstærker de det til 90 dage og markedsføres til disse risikable kunder. Det er blevet rapporteret, at 80.000 af virksomhedens 175.000 kunder ikke kunne betale deres regninger.

Jeg vil ikke forkæle spændingen, men læse listen. Og husk det næste gang du vil klage over, at VC er for fokuserede på fundamentale.