SEC Hack: Hvad investorer har brug for at vide
Как я взломала сайт знакомств
Indholdsfortegnelse:
Forbrugeres angst over sikkerheden for følsomme finansielle data får ikke meget hjælp i disse dage. For to uger siden rapporterede et af de tre store kreditinstitutter, Equifax, at hackere havde fået adgang til de personlige oplysninger fra mere end halvdelen af den voksne befolkning i USA. På onsdag var det Securities and Exchange Commission, der meddelte, at dets systemer var blevet overtrådt - tilbage i 2016.
SEC, et regeringsorgan, der blev oprettet under den store depression for at overvåge alle finansielle markeder, afslørede i sin erklæring, at hackere sidste år udnyttede en software sårbarhed i sit edb-system Electronic Data Gathering, Analysis and Retrieval (Edgar). Dette gav hackerne adgang til ikke-offentlig information om børsnoterede selskaber.
Hvad betyder dette hack for individuelle investorer? Det korte svar er sandsynligvis ikke meget. Men det betyder ikke, at de bør ignorere detaljerne i denne hændelse.
Jo længere svar
Hvis du var aktiv på markedet på tidspunktet for hacket, er det muligt, at priserne på dine investeringer blev påvirket af mennesker med falske hensigter.
Desværre er dette ikke et nyt fænomen. Der kan være mere tech-savvy midler nu, men folk har handlet på ikke-offentlig information - hvad der er kendt som insiderhandel - i mere end 100 år. (I de senere år blev Martha Stewart berømt anklaget for insiderhandel.)
Og ja det er dårligt. Men lige så bekymret, skal de enkelte investorer være? Nedenfor har fire af vores investorer og personlige finansforfattere afvejet hvad dette brud betyder:
Dayana Yochim: Dette gør overskrifter lige nu, fordi det falder så tæt på hælene i Equifaxs store data brud. Men det er anderledes - anderledes. Her taler vi ikke om individuelle forbrugerfiler og personlige oplysninger.
Anna-Louise Jackson: Ja, i modsætning til Equifax - hvor hackere kunne få adgang til de personlige oplysninger for omkring 143 millioner amerikanere - påvirker denne seneste hændelse ikke direkte forbrugernes data. Agenturet sagde, at overtrædelsen "ikke resulterede i uautoriseret adgang til personligt identificerbare oplysninger."
De mere sandsynlige ofre her, hvis nogen, er kortfristede erhvervsdrivende, der er i og ud af markedet hele tiden - i modsætning til de langsigtede ejere af aktier.
James Royal: SEC bestyrelsesformand Jay Clayton sagde bruddet "kan have givet grundlaget for ulovlig gevinst gennem handel", hvilket betyder, at agenturet stadig undersøger, om hackere brugte oplysninger, der blev adgang til ulovligt for at gøre handler. Men ordet "maj" er nøglen: Det er nok en ventetidshistorie. Det, sammen med den slags informationer, der findes i disse typer dokumenter, burde sætte dig i fred, det er ikke et andet Equifax-lignende hack.
AJ: SEC-formanden sagde, at dette hack ikke resulterede i "systemisk risiko", men vi har heller ikke detaljer om, hvad agenturet gør for at sikre, at sådanne hackere ikke vil ske igen - og om det vil påvirke, hvordan informationer om offentlige virksomheder formidles i fremtiden.
Tina Orem: Et aspekt af denne overtrædelse er den opmærksomhed, det kan kalde til den alderen gamle debat om, hvorvidt insiderhandel er en offerkriminalitet. Lider den gennemsnitlige investor virkelig af denne overtrædelse? Måske ikke økonomisk, men i princippet?
D Y: Ja, det er helt muligt, at aktiekurser for virksomheder, du ejer gennem din 401 (k) eller IRA, muligvis er blevet ramt af hackere. Dybest set kan enhver individuel aktiebeholdning, der er medlem af en investeringsforening eller børsnoteret fond, have en nedslidende effekt på din portefølje.
" MERE: Hvad er en IRA?
JR: De mere sandsynlige ofre her er i givet fald kortsigtede handlende, der er hele tiden ind og ud af markedet - i modsætning til langfristede ejere af aktier i virksomheder - eller dem med lavkvalitetsselskaber, der måske har set negativ Nyheder undslippe ulovligt.
Hvad skal du være bekymret for
D Y: Selv om denne særlige overtrædelse ikke var skadelig for de enkelte investorer, betyder det ikke, at du skal lade dig vogte. Hader at være bærer af dårlige nyheder, men der er masser af måder individuelle investorer kan få scammed. En fælles er "hot stock tip". Her er et par fortællende tegn, anbefalingen er måske ikke op og ned:
Du er ikke bekendt med kilden. "XYZ TradingPro 467J" kan bage om hans fantastiske afkast og hans insiderindblik i noget selskab. Men han / hun / det kunne være nogen. En anden fortælling er, når tipet kommer med en presserende frist, som i du skal handle hurtigt, før alle andre finder ud af det. Endelig skal du huske på, at jo mindre bestanden, hvad angår markedsværdi, jo lettere er det for svindlere at manipulere. Penny stock "pumpe og dump" ordninger trives fordi disse små virksomheder ikke er som reguleret og overvåget af de store våben som større.
Mange fagfolk anbefaler at investere i brede indekser af aktier. På den måde hjælper du dig med at beskytte dig mod risikoen for at et enkelt lager blæser op og potentielt sporer din portefølje.
JR: Denne hack er stort set en nonevent for langsigtede investorer, der investerer i, og som ikke har planer om at sælge i fem, 10, 20 år eller derover.Hvis du køber individuelle aktier, vil du gerne eje højkvalitetsvirksomheder, og du vil gerne eje dem i årevis. Hvad der sker i 2017 vil sandsynligvis være irrelevant for dem om et par år - eller tidligere.
" MERE:Sådan undvige aktiemarkedet svindel
AJ: Og det er derfor, at så mange fagfolk anbefaler at investere i brede indekser af aktier, siger gennem fonde eller børsnoterede fonde. På den måde hjælper du dig med at beskytte dig mod risikoen for at et enkelt lager blæser op og potentielt sporer din portefølje. Hvis du ønsker at få diversificering uden den praktiske tilgang til valg af individuelle aktier, kan ETF'er være værd at se.
" MERE: Vores site vælger til de bedste mæglere for ETF investorer
Den mulige rolle at finansiere mangler
JR: Kongressen har været underfinansiering SEC i årevis, selvom dets ansvar vokser med ny lovgivning som Dodd-Frank, som regulerer finansielle virksomheder mere. For eksempel faldt kongressen i 2014 agenturets budget til forbedringer af it-infrastrukturen med 50% eller 50 millioner dollars. Det er svært at se forbindelsen med efterfølgende chicanery.
Sagen er, korrekt finansiering af SEC koster ikke skatteyderne noget. SECs budget finansieres ikke af skatteindtægter, men snarere af gebyrer på finansielle virksomheder. Faktisk vil underfinansiering koste forbrugerne flere penge, fordi SEC bringer i netto positive indtægter gennem bøder og straffe, hvilket bidrager til at reducere budgetunderskuddet og i sidste ende bidrager med hundredvis af millioner. SEC-ledere har påpeget i årevis for mere finansiering.
AJ: Og det er ikke første gang, SEC er blevet hacket. I 2015 opkrævede agenturet 32 personer i en ordning for handel med hackede pressemeddelelser. Svig, cyber og sikkerhedsalarmer blev kaldt "nye normale" af ledere, der blev undersøgt tidligere i år for en rapport sponsoreret af et risikostyringsselskab. Vi har set hacks i politik og på tværs af forskellige niveauer, så alle - SEC inkluderet - er sandsynligvis modtagelige, på et eller andet niveau.
Bundlinie
AJ: Min takeaway er, at folk ikke burde bekymre sig om hvad der skete for et år siden. Selvom en anden har fået gavn af dårlig information, vil virkningen på din portefølje være svær at kvantificere. Investering på aktiemarkedet er iboende risikabelt, men der er mange måder at klare denne risiko på. Du vinder i det lange løb med en langsigtet investeringsstrategi.
JR: Det er som regel en god strategi at købe, når investorer bliver bange for kortsigtede begivenheder, der ikke betyder noget for et veldrevet selskabs langsigtede succes. Se efter muligheder for at købe de gode virksomheder på dips, når du kan og derefter holde fast. Eller som Warren Buffett siger: "Vær redd, når andre er grådige og grådige, når andre er frygtelige."
Mere om at investere
- Analyse: Dagens bedste online børsmæglere
- Køb af aktier: En trinvis vejledning
- Hvordan man undersøger aktier
