Skattefærdighed Definition & Eksempel |
Indholdsfortegnelse:
- Hvad det er:
- Sådan virker det (Eksempel):
- I meget generelt vilkår, meget af kontroversen over skat fairness drejer sig om uenighed om, hvorvidt den relative procentdel af indkomst, der er betalt i skat, er mere eller mindre vigtig end de relative dollars af indkomst betalt i skat. For eksempel er en populær diskussion forestillingen om, hvorvidt en administrerende direktør skal betale en højere total procentdel af hans eller hendes indkomst i afgifter, end administrerende direktørens sekretær skal. Fra denne synsvinkel synes en person, der betaler 25% i skat, at få en bedre aftale end en person, der tjener mindre penge, men betaler 28% i skat. Men når man vurderer, at administrerende direktør måske har betalt $ 2.000.000 i årets skat og sekretæren har betalt, siger $ 5.000, tager spørgsmålet om hvem "betaler mere i skat" en tur.
Hvad det er:
Skat fairness er begrebet at have et retfærdigt skattesystem.
Sådan virker det (Eksempel):
Skatfærdighed er et subjektivt begreb uden en fast og hurtig definition.
Det amerikanske føderale skattesystem er et progressivt skattesystem, hvilket betyder, at progressivt højere dele af indkomsten beskattes til gradvist højere satser. Det oprindelige koncept bag dette var at sikre, at de med meget høje indkomster betalte flere skatter på de dele af deres indkomst, der blev betragtet som "høje". Men ikke alle betragter det progressive skattesystem "fair". Nogle argumenterer for at sænke visse afgifter, andre fortaler for at hæve visse afgifter, mens andre også lobbyer for at ændre visse undtagelser, og andre ønsker at ændre reglerne for at kvalificere sig til visse fradrag, kreditter eller undtagelser. Nogle argumenterer for en fast skat, hvor alle generelt betaler samme procentdel af indkomst i skat. Selv om begrebet skattelettighed har så mange definitioner som der er mennesker, er den generelle ide at sikre, at ingen befolkningsgrupper har flere skattefordele eller byrder end en anden.
Hvorfor det er sager:
I meget generelt vilkår, meget af kontroversen over skat fairness drejer sig om uenighed om, hvorvidt den relative procentdel af indkomst, der er betalt i skat, er mere eller mindre vigtig end de relative dollars af indkomst betalt i skat. For eksempel er en populær diskussion forestillingen om, hvorvidt en administrerende direktør skal betale en højere total procentdel af hans eller hendes indkomst i afgifter, end administrerende direktørens sekretær skal. Fra denne synsvinkel synes en person, der betaler 25% i skat, at få en bedre aftale end en person, der tjener mindre penge, men betaler 28% i skat. Men når man vurderer, at administrerende direktør måske har betalt $ 2.000.000 i årets skat og sekretæren har betalt, siger $ 5.000, tager spørgsmålet om hvem "betaler mere i skat" en tur.
Kontroversen omkring skattelettighed vil sandsynligvis aldrig gå væk, hvilket har gjort (og vil sandsynligvis fortsætte med at gøre) til meget interessante politiske kampagner.
