Nogle tanker om beskyttede Twitterstreams |

Mit team og jeg gør det til en praksis at se på profilsiden for hver enkelt person, der følger mig på Twitter.

Vi gør det af flere grunde:

• Jeg don ' Jeg vil ikke have folk, der bare hawking deres varer og publicerer hvad jeg anser for at være Twitterspam efter mig. Ring mig skør, men jeg vil ikke have nogen dele af disse mennesker / mærker.
• Jeg vil ikke have folk, der peddler porno efter mig. Nok sagt.
• Jeg vil heller ikke have folk med beskyttede Twittersteams efter mig.

Så blokerer mit team disse mennesker. Og ja jeg ved, hvornår vi blokerer dem, det reducerer antallet af mennesker, der følger mig. I tilfælde af spam og porno plejer jeg ikke med rette; Jeg vil med glæde forlade dem i støvet, men det er dem, der har beskyttet Twitterstreams, der angår mig. Jeg forstår dem ikke.

Jeg har set på nogle af disse "beskyttede" profiler, og de fleste af disse mennesker synes at være normale, lovgivende borgere, og alligevel er deres Twitterstreams beskyttet.

Her er mine tanker:

Social networking handler primært om kommunikation og deling af information. Hvordan kan du gøre en af ​​disse ting, hvis din Twitterstream er beskyttet?

For det meste, når en Twitterstream er beskyttet, er det strømmen af ​​en person, men jeg har set et stort antal virksomheder med beskyttede strømme. Og jeg spekulerer på, hvad meningen er?

Mange siger, at de bare vil kunne kontrollere, hvem der har adgang til deres "tanker" og "intellektuelle ejendele". Den holdning er så i 1995. Og folk spørger sig selv, hvorfor deres tilgang til sociale netværk ikke virker?

Mit spørgsmål til disse mennesker ville være:

Er dit "behov for at kontrollere" så stort, at du lægger en barriere mellem din virksomhed og de mennesker, der potentielt kunne skære dig til en check?

Den anden ting, jeg føler mig nærmest tvunget til at dele med disse "beskyttere" er: hvis nogen kan stjæle din "intellektuelle ejendom" fra din 140- tegn tweets, Twitter er det mindste af dine problemer.