Identity Theft and Credit Card Fraud: Hvilke stater er mest sårbare
Identity Theft vs Credit Card Fraud
Indholdsfortegnelse:
- Identitetstyveri klager pr. 100.000 indbyggere
- Nøglefund
- Fremtiden for kreditkort bedrageri
- Hvordan hjælper CFPB forbrugerne?
- Investmentmatomes analyse
- Test dit kreditkort bedrageri viden
- Metode
- Identitetstyveri satser efter stat
- Identity theft rates i de største amerikanske storbyområder
Beboere i nogle stater er mere sårbare over for identitetsstyveri, ifølge en anmeldelse af føderale data af Investmentmatome, en privat finanswebsted.
I 2014 var der 332.646 identitetstyveri klager i USA, data fra Federal Trade Commission show. Denne figur omfatter klager fra forbrugerne til FTC samt rapporter modtaget af føderale og statslige retshåndhævende myndigheder, nationale forbrugerbeskyttelsesorganisationer og ikke-statslige organisationer.
Den mest almindelige form for identitetstyveri er svindel, der involverer regeringsdokumenter, som f.eks. Socialsikringskort, pas og kørekort, og regeringen har svindel. Andre former for identitetstyveri er kreditkortsvindel, telefon eller forsyningssvindel, bank svig og beskæftigelsesrelateret svig.
Identitetstyveri klager pr. 100.000 indbyggere
Kortet viser, hvordan identitetstyveri adskiller sig fra USA. For at se antallet af identitetstyveri klager pr. 100.000 indbyggere, klik på svindelkategorierne og sving over en tilstand eller rul gennem listen over alle 50 stater og Washington, D.C.
Tjek de fulde data for identitetstyveri satser efter stat og byområde i nedenstående tabeller. Find ud af, hvor meget du ved om kreditkortsvindel ved at tage vores quiz.
Florida er nr. 1. Sunshine State fører vejen i de samlede identitetsstyveri klager pr. Indbygger, med 186 pr. 100.000 indbyggere. Washington, Washington, D.C., Oregon og Missouri har også højere antal identitetsstyverier. I mellemtiden var den laveste grad af identitetstyveri klager i South Dakota, Hawaii og North Dakota. Til sammenligning viser dataene, at der pr. Indbygger var næsten fem gange så mange identitetstyveri klager i Florida som i Hawaii. Kreditkort bedrageri rapporteres mere på kysterne. Florida fører nationen i kreditkortsvindelklager pr. Indbygger, mens Washington, D.C., Californien, Nevada og New York også har høje renter. Beboere i North Dakota, South Dakota, Vermont, Wyoming og Iowa arkivere de færreste kreditkortsvindelklager. Kreditkortsvindelklager omfattede 17,4% af de 332.646 samlede identitetsstyveri klager i 2014. Forbrugeres klager uløst. Ca. 9% af forbrugernes kreditkortklager blev lukket uden nogen form for lettelse fra de involverede virksomheder, ifølge Consumer Financial Protection Bureau. Vi analyserede data CFPB data fra december 2011 til september 14, 2015 for at undersøge, hvordan virksomheder tager fat på forbrugernes klager. Et af agenturets missioner, som blev oprettet af Kongressen i 2010, er at uddanne forbrugerne om de finansielle aftaler for deres realkreditlån, payday lån og andre lån, såsom kreditkort. EMV-teknologi, en måde at gøre kreditkortbetalinger mere sikre ved at generere en unik kode for hver enkelt kreditkorttransaktion, bliver bredt vedtaget i hele USA. Efter oktober vil købmænd eller leverandører, der ikke støtter EMV-teknologi, være ansvarlige for svigagtige transaktioner, der forekommer personligt. Sean McQuay, vores site kreditkort ekspert, advarer om, at der er nogle begrænsninger med denne teknologi. "Det er vigtigt for forbrugerne at vide, at EMV-chips ikke er en magisk kugle for kreditkortsikkerhed," siger McQuay. "Det er vigtigt for forbrugerne at vide, at EMV-chips ikke er en magisk kugle for kreditkortsikkerhed," siger Sean McQuay, Investmentmatome kreditkort ekspert. Mens EMV-teknologien burde skære ned på kreditkortsvindel i det lange løb - nemlig falsk bedrageri - vil klager som følge af online shopping bedrageri sandsynligvis stige. Online shopping og andre former for såkaldt kort-ikke-nuværende bedrageri steg 120% over et årti i Det Forenede Kongerige fra 2004, da EMV-teknologien blev vedtaget til 2014. Der er en chance for, at beboere i Florida, Washington, D.C. og Californien kunne se, at deres allerede højere kreditkortkredspriser stiger mere i de kommende måneder, når de køber online. Hver uge logger CFPB tusindvis af klager over finansielle produkter og tjenester for at hjælpe forbrugerne med at modtage svar fra virksomheder. Her er et eksempel på en af de tusindvis af forbrugerfortællinger, der klager over kreditkortsvindel i CFPB-databasen: "Jeg nåede ud til udstederen for hjælp og de nægtede at hjælpe mig. Jeg hyrede en efterforsker for at hjælpe mig, der forstår bankens regler og regler. Vi sendte oplysningerne til [udstederen] for hjælp og de sendte et brev, der sagde, at de stadig ikke kan hjælpe mig med at returnere mine penge." "Jeg nåede ud til udstederen for hjælp og de nægtede at hjælpe mig. Jeg hyrede en efterforsker for at hjælpe mig, der forstår bankens regler og regler. Vi sendte oplysningerne til [udstederen] for hjælp og de sendte et brev, der sagde, at de stadig ikke kan hjælpe mig med at returnere mine penge." Denne forbruger er ikke alene. Investmentmatome analyserede 4.607 klager over kreditkortsvindel til CFPB fra december 2011 til 14. september 2015 for at se, hvordan virksomheder reagere på forbrugerne. Vi fandt ud af, at 58% af alle kreditkortklager til CFPB blev lukket med en forklaring fra banken, hvilket betyder, at den opfyldte forbrugerens ønskede beslutning eller forklarede hvorfor der ikke blev taget yderligere skridt. Ca. 17% af kreditkortsvindelklager blev lukket med en vis monetær nødhjælp, mens 13% blev lukket med ikke-monetær nødhjælp. Men 9% af alle kreditkortklager blev lukket uden monetære eller ikke-monetære lindringer eller uden en forklaring. Forbrugeren i ovennævnte klage blev f.eks. Forklaret, men kreditkortsudstederen fik ikke monetære eller ikke-monetære aftaler. CFPB rapporterer, at forbrugeren har bestridt kortudstederens svar. Data om identitetstyveri pr. 100.000 indbyggere er fra 2014 og FTC's Consumer Sentinel Network. Data om virksomhedernes svarfrekvenser på kreditkortsvindelklager er fra CFPBs forbrugerklager database fra december 2011 til september 14, 2015. Rul gennem tabellen for at se data om identitetstyveri pr. Stat og kategori fra december 2011 til september 14, 2015.
Rul gennem tabellen for at se data om identitetstyveri pr. Byområde fra december 2011 til september 14, 2015.
" MERE: Besøg vores kreditkortdata side for flere undersøgelser, undersøgelser og statistikker Billede via iStock. Nøglefund
Fremtiden for kreditkort bedrageri
Hvordan hjælper CFPB forbrugerne?
Investmentmatomes analyse
Test dit kreditkort bedrageri viden
Metode
Identitetstyveri satser efter stat
Rang
Stat
Samlet identitetstyveri klager pr. 100.000 indbyggere
Regeringshandlinger eller fordele svindelklager pr. 100.000 indbyggere
Kreditkort bedrageri klager pr. 100.000 indbyggere
Telefon eller forsyningsselskaber bedrager klager pr. 100.000 indbyggere
Bank bedrageri klager pr. 100.000 indbyggere
Beskæftigelseskriminalitetsklager pr. 100.000 indbyggere
1
Florida
186.3
96.1
28.1
15.0
15.3
5.1
2
Washington
154.8
85.7
17.6
9.4
8.8
4.8
3
Washington DC.
142.8
47.5
25.0
22.3
12.0
5.8
4
Oregon
124.6
76.6
13.0
6.4
6.6
2.5
5
Missouri
118.7
73.6
12.2
9.4
5.9
2.7
6
Georgien
112.7
45.9
17.1
16.1
9.1
3.4
7
Michigan
104.3
44.0
14.3
23.2
5.9
3.3
8
Californien
100.5
24.8
24.7
11.6
10.4
8.2
9
Nevada
100.2
28.0
22.3
10.8
10.3
6.0
10
Arizona
96.0
29.9
13.8
10.1
7.4
12.7
11
Maryland
95.9
33.9
17.3
13.4
8.5
3.4
12
Texas
95.9
35.0
14.4
11.0
7.5
7.7
13
Illinois
95.6
35.3
14.9
16.9
6.9
4.4
14
Colorado
85.5
30.9
12.6
9.1
8.7
8.1
15
Connecticut
85.4
37.2
16.1
10.6
6.5
3.8
16
Arkansas
83.6
22.4
9.3
12.6
5.0
3.1
17
Pennsylvania
81.7
28.3
13.4
10.8
6.7
3.3
18
New York
80.8
25.4
19.6
10.6
7.9
3.5
19
Mississippi
80.5
37.5
7.4
12.1
5.5
2.7
20
New Jersey
79.9
22.8
17.0
10.7
9.1
3.9
21
Ohio
79.0
40.1
10.4
9.6
5.0
1.8
22
Delaware
78.1
28.9
12.8
11.5
7.5
2.7
23
Alabama
77.7
36.4
9.5
9.1
6.4
2.4
24
Ny mexico
77.2
26.3
10.6
9.0
6.2
7.6
25
Tennessee
76.2
28.6
11.2
13.8
5.9
2.3
26
Massachusetts
75.8
32.6
11.8
9.7
5.2
3.9
27
Wisconsin
74.4
37.1
10.6
6.5
4.2
2.0
28
Louisiana
73.8
33.5
10.0
8.6
5.4
1.9
29
North Carolina
73.8
30.9
11.4
8.2
5.6
2.4
30
Alaska
73.6
40.2
8.7
5.4
4.6
1.6
31
South Carolina
73.3
26.0
10.5
10.6
5.5
2.1
32
Virginia
71.1
24.8
12.0
11.6
6.7
1.7
33
Oklahoma
68.5
27.1
9.3
7.5
5.4
3.4
34
Indiana
68.2
26.9
9.0
11.6
4.9
2.9
35
Rhode Island
66.2
29.1
11.9
7.8
5.2
2.6
36
Kansas
65.2
22.3
11.2
6.6
7.3
2.8
37
Vermont
64.2
35.6
6.4
5.9
4.1
1.0
38
West Virginia
61.4
29.3
8.5
9.3
3.6
1.1
39
Minnesota
59.2
21.4
10.9
6.7
5.2
1.9
40
Idaho
58.9
22.1
9.4
6.9
4.4
1.8
41
Montana
57.2
22.5
8.3
4.1
3.9
2.1
42
New Hampshire
54.7
24.5
8.7
5.7
4.5
1.4
43
Utah
53.9
16.3
10.9
5.5
5.0
4.0
44
Kentucky
53.4
23.2
9.2
5.8
3.9
2.2
45
Maine
52.1
29.5
7.5
4.2
3.8
0.5
46
Wyoming
49.1
18.7
7.0
5.8
4.3
2.4
47
Nebraska
48.6
16.8
7.4
6.2
3.7
3.4
48
Iowa
48.5
21.8
7.1
5.3
3.4
1.8
49
North Dakota
43.1
19.6
6.0
4.5
3.2
1.1
50
Hawaii
40.9
14.0
8.8
2.6
4.2
0.8
51
South Dakota
36.3
13.9
5.2
4.0
3.4
1.8
Identity theft rates i de største amerikanske storbyområder
Rang
hovedstadsområde
Samlet identitetstyveri klager
Identitetstyveri klager pr. 100.000 indbyggere
1
Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach, FL
18,428
316.2
2
Seattle-Tacoma-Bellevue, WA a
7,473
207
3
St. Louis, MO-IL
5,724
204.4
4
Tallahassee, FL
706
189.1
5
Napoli-Immokalee-Marco Island, FL
586
172.5
6
Olympia-Tumwater, WA
418
159.3
7
Portland-Vancouver-Hillsboro, OR-WA
3,685
159.2
8
Pueblo, CO
252
156.1
9
Jacksonville, FL
2,156
154.6
10
Detroit-Warren-Dearborn, MI
6,522
151.9
11
Cape Coral-Fort Myers, FL
988
149.4
12
Port St. Lucie, FL
650
148.4
13
Lakeland-Winter Haven, FL
908
145.7
14
Salem, OR
567
141.6
15
Atlanta-Sandy Springs-Roswell, GA
7,809
141.4
15
Beckley, WV
176
141.4
17
Orlando-Kissimmee-Sanford, FL
3,124
137.8
17
Tampa-St. Petersburg-Clearwater, FL
3,956
137.8
19
Stockton-Lodi, CA
915
129.9
20
Vallejo-Fairfield, CA
549
129.2
21
Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach, FL
769
128
22
Columbus, GA-AL
404
127.6
23
Milwaukee-Waukesha-West Allis, WI
2,002
127.5
24
Memphis, TN-MS-AR
1,650
123
25
Longview, WA
124
121.7
26
Landsbyerne, FL
130
121.4
27
Dallas-Fort Worth-Arlington, TX
8,158
119.8
28
Sebastian-Vero Beach, FL
170
119.7
29
Mount Vernon-Anacortes, WA
140
117.8
30
Fresno, CA
1,121
117.3
31
Flint, MI
482
116
32
Gainesville, FL
312
115.4
33
Ocala, FL
389
115.3
34
Montgomery, AL
425
113.8
35
Dothan, AL
167
113.1
36
Bremerton-Silverdale, WA
287
113
37
Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX
7,076
112.1
38
San Francisco-Oakland-Hayward, CA
5,060
112
39
North Port-Sarasota-Bradenton, FL
817
111.5
40
Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA
14,397
109.6
41
Palm Bay-Melbourne-Titusville, FL
602
109.3
42
Modesto, CA
568
108.1
43
Jackson, MS
621
107.7
44
Laredo, TX
282
107.4
45
Waterloo-Cedar Falls, IA
181
106.8
46
Racine, WI
206
105.6
47
Pittsburgh, PA
2,479
105
48
Chicago-Naperville-Elgin, IL-IN-WI
9,992
104.8
49
Pensacola-Ferry Pass-Brent, FL
489
104.7
50
Cleveland-Elyria, OH
2,155
104.4
