Skilsmisse - Vi er bedre end dette

Af Bonnie Sewell, CFP

Lær mere om Bonnie på Investmentmatome's Ask a Advisor

Nyheder omkring overgangen til skilsmisse er næsten altid ekstreme. For mange par bruger stadig deres aktiver og indtægter til at kæmpe, selvom resultatet altid er det samme. De vil blive skilt minus hvad de bruger for at komme derhen. Og i en stor, dyre kamp er normalt en part væsentligt forud for den anden part økonomisk. Få det bedre? De fleste gør det ikke. Min erfaring i de sidste par årtier er, at de fleste mennesker søger et rimeligt resultat og ville opnå det, hvis de ikke blev ramt af den stereotype tænkning omkring den meget hårde overgang til skilsmisse.

Lovene omkring skilsmisse sidder fast i stenalderen i mange stater, og nogle af de værste er New Jersey, Florida og min stat Virginia. For mange mennesker får lovsystemet involveret, før de selv forstår, hvad de splitter, virkningen af ​​skatter og uanset det økonomiske fundament, de vil have efter skilsmisse at bygge videre på.

Kan vi forventer, at par i 2013 genovervejer selve rækkefølgen af ​​skilsmisseprocessen? Lad os se, hvis jeg ser en kirurg om min halsbetændelse, inden jeg ser et øre, næse og hals doc, vil jeg sandsynligvis ikke få mine mandler ud? Hvis jeg går til se en advokat, før jeg ser en finansekspert (husk i skilsmisse kæmper vi altid over indtægter og aktiver), vil jeg ikke ende i en juridisk kamp? Og er ikke hver dollar jeg bruger i den juridiske kamp, ​​en dollar, jeg behøver ikke at splitte mere? Selv hvis jeg ikke ender i en juridisk kamp, ​​hvis jeg først ser en advokat, er det meget sandsynligt, at jeg vil ende med ikke mindre end et juridisk team!

Nogle tilfælde råber først til juridisk hjælp. Hvis der er dokumenteret misbrug, eller hvis du har en hævdet ægtefælle, der hellere vil se dig, både taber end at gå videre på en sund måde, kan det være fornuftigt at starte med en advokat. På et tidspunkt skal du stadig finde ud af, hvad du skal splitte. Som ubetinget som jeg er at øve loven, er advokater næsten universelt ubetinget at give en fuld økonomisk analyse til begge ægtefæller at overveje.

Jeg tror, ​​at par, der forstår, hvad der er ledigt til at splitte, ofte kan komme med afviklingsmål og søge en advokat til at skrive eksekverbare dokumenter. Skilsmisse er en stor industri med forankrede juridiske interesser, der styrer meget af processen. Næste gang du læser om en ægte skilsmisse i nyhederne, tager du mærke til salivatonen, da vingerne cirkler over, hvor meget der står på spil, at de ikke havde nogen rolle i bygningen, men alligevel ønsker at snappe store gebyrer fra opløsningen mellem to personer, der engang brydde sig om hinanden.

Kloge par, der deler op, ønsker, at begge parter skal være så økonomisk sikre som muligt på den anden side af skilsmisse. De forstår også, at alle tager et hit, når de deler en husstand i to. Virkelig kloge mennesker forstår behovet for at leve lavt i 3-5 år, da de kommer fra det hit. I en retfærdig løsning bør de flyde tilbage til et godt økonomisk sted efter den tid. Der er ingen valuta i at skade din snart at være ex-ægtefælle i tegnebogen, fordi det næsten altid betyder, at din samlede split er mindre end det kunne have været. Mit arbejde på dette område er kønsneutralt. Jeg voksede op med en far, der ikke opfyldte sine økonomiske forpligtelser, og jeg er gift med en mand, der møder dem med store personlige økonomiske omkostninger uden nogen form for lindring i syne. Hvorfor skal vi acceptere en verden af ​​ekstremer? Vi er bedre end dette.

Relaterede artikler:

Jeg blev lige gift! Skal vi oprette fælles bankkonti?

Vær min baby, lovligt: ​​Hvad skal man forvente, når man vedtager?

Skat, det er mine penge: Forvaltning af personlige og fælles udgifter