Jeg taler ikke om JC Penny, Best Buy eller nogen af ​​de store boksforretninger, der har kæmpet for nylig.

Jeg taler om et firma, der startede i Brooklyn som en enkelt butiksdrift i 1921 af to brødre, der gjorde en forretning ud af at sælge amatør, skinke radio dele. I løbet af de næste ni årtier vil virksomheden udvide sig til mere elektronik, men ville stå over for begivenheder med konkursskrammer, massive afskedigelser og tusindvis af forretningssteder i hele vejen.

På trods af sin kamp formåede nichelektronikfirmaet at åbne 5.200 steder i USA over sin 93 års historie. Men siden for nylig ser det ud til at lykken kan være ved at løbe ud.

Hvis du ikke har gættet nu, henviser jeg til

RadioShack (NYSE: RSH) . Virksomheden annoncerede tidligere i denne måned, at RadioShack måske snart skal indgive konkursbeskyttelse efter at have indgivet sit 10. kvartalsvise tab i træk. Ledelsen sagde samme butiks salg faldt 20% i det seneste kvartal. Endnu værre, det samlede salg på Radio Shack er faldet til deres laveste niveau i løbet af 20 år. Vores hjemmehørende ekspert i at finde verdens største virksomheder eller det, vi kalder "Forever Stocks", Dave Forest, så tegnene på RadioShacks forestående konkurs Tilbage i marts-udgaven af ​​sit premium nyhedsbrev, Top 10 Stocks

. Dave kaldte endda firmaet "Verdens værste forretning" baseret på, hvordan det har fungeret. Som Dave sagde omkring halvdelen for år siden:

"Succesfulde firmaer udskærer dominerende nicher, der gør det klart for investorer, hvad de kan forvente af disse virksomheder, og hvorfor de bør være spændte over dem som investeringer.

Virksomheder, der ikke følger denne mantrakamp.

Jeg kan ikke tænke på et bedre eksempel end

RadioShack (NYSE: RSH) - et firma der kollapser for investorernes øjne, på trods af at det er et engang helliget navn på tværs af USA. Detailfirmaet rapporterede fjerde kvartal og ultimo resultat tidligere i måneden ults var grimme. RadioShacks fjerde kvartal tabte sig til mere end 190 millioner dollars - mere end tredobbelt tabet på 63 millioner dollars, rapporterede virksomheden i samme periode i 2012.

Aktien faldt 17% på nyhederne. Men som det fremgår af ovenstående viser, har RadioShacks investorer lidt de sidste fire år med næsten 9% Det ser ikke bedre ud. RadioShack meddelte, at det vil lukke op til 1.100 butikker i hele USA - over 20% af sine butikker. Alt dette har analytikere, der forudser konkurs og den potentielle bortgang af virksomheden.

Det største problem er en grundlæggende … Hvis jeg bad dig om at definere denne forretning med nogle få ord, hvad ville du sige? Jeg kæmper for at tænke på … ja, hvad som helst. Elektronik? Tekniske ting? En stor R i en cirkel?

Der er simpelthen ikke nogen særskilte og definerede kvaliteter, der gør RadioShack unik. Det har ikke valget Best Buy (NYSE: BBY), den kølige faktor i Apple Store eller de lave priser på Wal-Mart. Forbrugerne ved ikke, hvad de burde tænke på butikken - og så vandrer de væk. " Hurtigt frem i seks måneder til i dag, og RadioShack er endnu værre. Da Dave har skrevet, har aktierne i bestanden slået ned næsten 60%, og er nu værd at få en piddling på 0,80 dollar. Forestil dig, om du havde købt aktier, da de var $ 24 tilbage i begyndelsen af ​​2010 … ouch. Den nederste linje er de problemer, der plager "verdens værste forretning" i dag er næsten de samme, der har plaget det i årevis. Heldigvis som Dave påpegede i hans problem er der flere værdifulde erfaringer, vi kan lære af RadioShacks dårlige forretningsmodel. Som han forklarede:

"RadioShacks mangel på en definerende" tema 'viser, hvordan man ikke bygger et vellykket firma. Takeways er især tydelige, når vi driver firmaet gennem listen over kvaliteter, jeg bruger til at kigge efter gode virksomheder i

Top 10 Aktier

. (Vi køber kun det, vi anser for at være nogle af verdens bedst kørte virksomheder.)

Overvej følgende punkter:

Verdens største virksomheder sælger deres produkter til premiumpriser.

RadioShack har faktisk forsøgt dette strategi - forsøger at øge sine margener for at forbedre overskuddet. Problemet er, at forbrugerne har brug for en begrundelse for at betale præmiepriser. En iPhone er mere spændende end en LG Optimus. Koks (NYSE: KO) er mere elsket end Mr. PiBB. Der er noget mere specielt om en diamant i en Tiffany-boks (NYSE: TIF) end en diamant fra J.C. Penny (NYSE: JCP). RadioShack er … ingen af ​​de ovennævnte. Verdens største virksomheder sælger produkter, der anvendes i det daglige liv. RadioShack har flyttet modsat denne regel - søger at sælge mere komplekse og uklare private mærkeprodukter. Jo mindre simpelt dit produkt bliver, desto strengere bliver din virksomhedens udførelse.

Verdens største virksomheder har en global rækkevidde og appel til deres produkt

. Enhver, der har været i Tokyos kæmpe Akihabara elektronik distrikt, ved, at RadioShack aldrig vil have global rækkevidde. De fleste lande har deres egne detail elektronik virksomheder - mange af dem ekstremt avancerede. For at være virkelig global, skal en virksomhed tilbyde en helt ny oplevelse, der ikke er tilgængelig i hjemlandet - som et firma som Starbucks (Nasdaq: SBUX) gør.

Verdens største virksomheder har ubegrænset vækstpotentiale.

Det er svært at tilføje nye produkter eller indtægtsstrømme til din virksomhed, når kunderne i stigende grad undgår dine eksisterende linjer. Når du har mistet forbrugernes øjenkugler, har du mistet meget af din evne til at bevæge dig i nye retninger. Verdens største virksomheder har klare konkurrencefordele, der dominerer deres konkurrence

. Denne er en komplet buste for RadioShack. Navngiv ethvert aspekt af detailhandel, og der er et konkurrerende firma, der gør det bedre. RadioShack er ikke den billigste, hippeste eller mest vidtrækkende. Det kæmper for at indhente overalt. Verdens største virksomheder skaber enorme pengestrømme med lave krav til kapitaludgifter

. Som nævnt har RadioShack forsøgt at vende rundt ved at tilføje nye produkter til sine butikker. Men hvert nyt produkt betyder et helt nyt køb af lagerbeholdninger - med stor omkostning. Dette er endnu mere risikabelt, når du beskæftiger dig med ubevidste nye produkter. RadioShack kan ende med en masse kapitaludgifter og lidt i vejen for salget. Verdens største virksomheder har ekstremt høje fortjenstmargener, eller i det mindste marginaler, der overstiger sin brede industri

. Dette er svært at gøre, når du ikke kan opkræve præmiepriser. RadioShack mangler omfanget af en konkurrent som Best Buy, der gør det muligt at nedbringe opgørelses- og distributionsomkostningerne for at forbedre margenerne. " Som Dave forklarede, er der masser af røde flag, som alle investorer skal se efter, når spejder potentielle investeringer i detailvirksomheder eller andre steder. Dave giver læserne et afskedsord af råd fra denne advarsel:

"Jeg tror, ​​at dette også forstærker en af ​​de grundlæggende overbevisninger om top 10 aktier - at verdens bedste investeringer holder simple, men dog fundamentale ting til fælles. Disse chauffører for succes kommer ned til filosofi snarere end økonomi. Ved at kigge efter virksomheder, der gør disse "små ting" rigtigt,

kan du vælge investeringer, der vil skabe værdi i de kommende år - og undgå dem, der ødelægger aktionærer rigdom.

Hidtil har Dave og hans

Top 10 Stocks

hold set gode resultater i løbet af de sidste par år ved at følge denne strategi. Faktisk ud af de 16 bedrifter I sin portefølje Top 10 aktier

har 14 været rentable, og mere end halvdelen er op over 18% siden de blev anbefalet.

En del af hans valg har endda nået 53%, 73% eller endog 92% på færre end tre år - og det ligger ud over 4% -udbyttet udbytter de betaler lige nu. Dave taler om et par af disse markedsdominerende virksomheder i sin seneste forskning, som du kan

se her. Denne artikel blev oprindeligt vist på StreetAuthority.com:7 Tegn du ejer en forfærdelig investering