Sidestepping Familiefejder i donor Inseminationer

Kendte versus Anonym Sperm Donorer

At opfatte et barn, uanset midler, bør altid være en glædelig virksomhed. Par, der bestemmer muligheden for spermadonor kunstig insemination, bør være forsigtige med de potentielle juridiske risici, der er involveret. Heterologisk insemination, der involverer insemination af en kvinde med sæden fra en donor, der ikke er gift med hende, er traditionelt opdelt i to tilfælde: 1) Donorens identitet er anonym eller ubekendt for parret eller forældrene, der ønsker insemination, og 2) Donorens identitet er kendt for de resulterende forældre.

Valg af anonyme donorer fra sædbanker

I de fleste situationer, hvor parret, der ønsker at opfatte et barn, får sæd fra en sædbank, forbliver donoren anonym. I tilfælde, hvor der er tale om anonyme donorer, håndhæver eller adskriver loven ikke den anonyme donor nogen juridisk eller forældremyndighed over for barnet. Amerikanske domstole er generelt enige om, at håndhævelse af sådanne forpligtelser på anonyme sædskifter vil forhindre mange donorer i at donere overhovedet givet den risiko, der kunne opstå, hvis barnets forældre senere kommer tilbage for at sagsøge for forældrebidrag til barnet. Tilsvarende vil tilskrivning af sådanne rettigheder til de anonyme donorer risikere forældrene for barnet, hvis donoren senere vender tilbage til sagsøgt for faderskabsrettigheder og forårsager uønsket indblanding i at hæve barnet.

For LGBT-forældre, der vælger donorinsemination, vælger en anonym donor fra en sædbank den bedste beskyttelse af deres lovlige forældre rettigheder over de resulterende børn. Imidlertid kan anonym donorinsememinering udgøre et alvorligt kompromis for par, der gerne vil have deres børn til sidst kende identiteten af ​​deres biologiske fædre. Heldigvis begynder nogle sædbanker at omfatte muligheden for par eller barnet til at lære donorernes identitet. Selv i disse tilfælde vil loven generelt beskytte parrets rettigheder såvel som donoren.

Kendte og sæddonorer og bekendtskaber

På trods af fordelene ved at bruge en sædbankdonor er en dyr proces, der kan tage mange måneder, da den relativt lave succesrate og de fortsatte omkostninger ved opnåelse af sæddonationer. I lyset af sådanne omkostninger og processens upersonlighed vælger mange par at få donationer fra personer, som de personligt kender. Imidlertid kan sammenlignet med anonyme donationer ved hjælp af en kendt sæddonor have en række uforudsigelige konsekvenser for barnets lovlige forældre rettigheder.

Rettigheder og forpligtelser pålagt kendte sperm donorer og forældrene til det resulterende barn fra insemination varierer temmelig dramatisk fra stat til stat. En statut i Oregon siger for eksempel, at hvis sædgiveren, der anvendes til kunstig insemination, ikke er gift med moderen, har han ingen rettigheder eller forpligtelser i forhold til barnet. Retten i Oregon håndhævede denne lov selv i tilfælde, hvor der var kendte sperm donorer. Derimod behandler en Colorado lov mand til den kunstigt inseminerede mor som barnets naturlige far, selvom donoren er en tredjepart. Denne lov gælder dog ikke for mødre, der er ugift. Det følger heraf, at i Colorado, hvor ægteskab med samme køn er forfatningsmæssigt forbudt, kunne moderens lesbiske partner ikke opnå juridisk status som en naturlig forælder til det resulterende barn fra insemination. Endnu værre kan loven betyde, at donoren har ret til forældrenes rettigheder såsom besøg, selvom parret ikke ønskede en sådan kontakt mellem donor og barn. I nogle ekstreme tilfælde vil statsloven diktere, at donoren helt og holdent er den lovlige far til det resulterende barn. Nogle stater har slet ingen klare love om problemet.

Vær en smart fremtidens forælder

Nogle gange vælger parret og donoren at indgå en kendt donorkontrakt, der klart beskriver parternes juridiske ansvar og rettigheder med hensyn til barnet. Normalt vil donoren underskrive en kontrakt, der klart siger, at han ikke er den lovlige far til det resulterende barn. Desværre kan sådanne donorkontrakter i nogle tilfælde være en spildt indsats, da problemer med lovlig forældremyndighed af et barn er løst i henhold til gældende statslov snarere end den kontrakt, parterne indgik. Mange stater har en offentlig politik mod lovlige forældre, der uddrager deres ansvar over for et barn og understreger barnets ret til at have forældre i stedet for at have forældrene ret til at have børn. Derfor kan statsloven, uanset en donorkontrakt, pålægge sædgivere lovlige rettigheder og forpligtelser. Men i nogle tilfælde, hvis statsloven tillader anden forældreadoptagelse, kan par af samme køn oprette barnets juridiske forældremyndighed gennem vedtagelsen.

Gyldigheden af ​​ægtefælles ægtefæller og tilhørere af donorer i inseminationssager er stadig grå områder i retssystemet. Heldigvis kan fremtidige forældre med lidt omhyggelig planlægning og fremsyn let lindre nogle af de juridiske risici forbundet med kunstig insemination. Først skal du, når du vælger en potentiel kendt sæddonor, sørge for at diskutere de roller og ansvar, som hver part har i fremtiden for barnet, tidligt i processen. Optag parternes forståelse skriftligt. Sørg for, at donoren forstår og forpligter sig til sin stilling godt før processen, kan bidrage til at undgå fremtidige argumenter. Selv om donorkontrakter ikke anerkendes i flere stater, kan de stadig vise sig værdifulde for at bevise parternes hensigt, hvis tvisten afsluttes i retten. For det andet skal forældrene sørge for en fuldstændig diskussion af deres stats frugtbarhed og familielov med en kvalificeret advokat. En afklaring af de statsgyldige rettigheder til en kendt donor i kunstige inseminationer samt tilstedeværelsen af ​​anden forældre eller medforælder adoptioner i staten vil i høj grad gavne alle forældre til at beskytte integriteten i deres fremtidige børneopdragelse

Uanset vejen til undfangelsen er planlægning tidligt for potentielle juridiske forhindringer i barnets fremtid det kendetegn for enhver god forælder.

BEMÆRK: Dette websted giver oplysninger om loven, der er udpeget til at hjælpe brugerne med at klare deres egne juridiske behov. Men juridisk information er ikke den samme som juridisk rådgivning - anvendelse af loven på en persons særlige omstændigheder. Selv om vi går i vid udstrækning for at sikre, at vores oplysninger er nøjagtige og nyttige, anbefaler vi at du konsulterer en advokat, hvis du ønsker professionel sikkerhed for, at vores oplysninger og din fortolkning af den passer til din særlige situation.