Gambler's Fallacy Definition & Example |
Critical Thinking Part 5: The Gambler's Fallacy
Indholdsfortegnelse:
Hvad det er:
Hvis du erstatter "lager" til "fodboldhold" i ovenstående eksempel, vil du se hvorfor gamblerens fejlagtighed er udbredt i investeringer, hvor investorer ofte tror, at når en aktie rapporterer positiv indtjening kvart efter kvartalet eller aktiekursen klatrer dag efter dag, at "streaken" ikke kan fortsætte for evigt. Derfor tror mange investorer, at gårsdagens arrangementer vil bestemme dagens begivenheder og begynde at sælge aktierne i disse situationer. I virkeligheden kan de komme ud for tidligt.
Sådan virker det (Eksempel):
Møntspidser er det mest almindelige eksempel på gamblerens fejlagtighed. For eksempel i et spil med hoveder eller haler, vil mange mennesker satse på haler, hvis der har været flere hoveder i træk. Men begrebet gælder for andre former for spil og investerer igen.
Lad os sige, at du satse på, om dit favorit fodboldhold vil vinde eller tabe. Du vedder på, at de vil vinde, og du har ret. Før det andet spil, vædder du igen, at holdet vil vinde, og du viser sig at være rigtig. Dette fortsætter fem flere spil, og nu er holdet 7-0.
Du begynder at tænke, hvad er chancerne for at dette hold vinder syv gange i træk? Den næste skal være et tab, du tror, så du satse mod holdet. Men holdet vinder igen.
Det er naturligt at se denne snor af sejre og tro, at streaken ikke kan fortsætte for evigt. Men det er gamblerens fejl. I virkeligheden har hver vinde intet at gøre med de tidligere sejre. Det vil sige, den første sejr har absolut ingen indflydelse på hvordan det tredje eller femte spil vil vise sig. Derfor er det helt rationelt at fortsætte væddemål på sejre, hvis det er det du er tilbøjelig til at gøre.
Hvorfor er det sager:
gamblerens fejltagelse er en situation, hvor en gambler mener, at en streng af tidligere begivenheder vil ændre sandsynligheden for fremtidige hændelser.