Bright Funds - Vanguard of Charitable Giving?
Investing in the current climate: Our leaders share their insights
Indholdsfortegnelse:
"Jeg kører 100 miles for [fill in cause]. Venligst donér til min kampagne "Vi har alle modtaget disse anbringender fra venner, familie og kolleger og doneret ud af en kombination af skyld, reel interesse for årsagen eller ønsket om at støtte den nævnte ven.
Firmaoversigt
Bright Funds forsøger at omdanne velgørende giver ved at gøre det til en dagligdags del af forbrugernes finansielle planer, snarere end et reaktivt svar på andres krav om dollars. Grundlæggerne Rutul Dave og Ty Walrod mødtes på Coverity og følte, at problemet med non-profit var, at det var svært at finde ud af, hvilke der er gode, hvem du kan stole på. De satte op for at skabe "Vanguard" af velgørende giver. De sigter mod at skabe et brand, som forbrugerne kan stole på at strømline deres velgørende giver. Bright Funds tager en 7,5% reduktion af alle midler hævet gennem deres platforme. For non-profit er dette kun en anden potentiel kanal for midler, og det er omkostningskonkurrerende med andre online donationsplatformafgifter.
Bright Funds indeholder midler, der samler individuelle non-profits i årsagsspecifikke porteføljer. For eksempel er forbrugere, der ønsker at "investere" i miljøet, præsenteret med en liste over 8 miljømæssigt fokuserede non-profits.
Brugeren kan justere procentdelen af "porteføljen", som de ønsker at tildele til hver organisation, læs mere om hver organisation og modtage opdateringer om, hvilke arbejdsorganisationer der laver gennem et feed.
Endelig konsoliderer Bright Funds og sporer alle de velgørende giver, der gøres gennem deres platform, for at lette afgiftsrapporteringen. Vi elsker denne funktion!
Tillid
Bright Fund forsøger at bringe en mere systematisk tilgang til personlig velgørende giver. Det centrale spørgsmål, de skal håndtere, er, hvorfor skal forbrugerne have tillid til, at de vælger hvilke organisationer, der skal finansiere? Hvis vi ser på de organisationer, der anbefales under "Miljø", er der en bred spredning i størrelse, fra behemoths som Environmental Defense Fund, til relativt mindre organisationer som Træer, Vand og Folk. Dette beder om en række spørgsmål:
- Var disse top 8 fra et objektivt rankingskriterium?
- Hvilke kriterier blev brugt?
- Hvor meget kvalitativ vurdering var der?
- Hvad var den proces, hvormed denne vurdering fandt sted?
- Var det alt afhængig af tredjepartsdata, eller har Bright Funds gennemført primær forskning direkte med de nævnte organisationer?
Sammenlægningen af eksisterende rating data fra Charity Navigator, GiveWell, Philanthropedia og Charity Watch er et godt første skridt, men det ser ikke ud til at være tilstrækkeligt til at overvinde den oprindelige tillidsbyrde. Det ville være nyttigt at se de underliggende vurderinger fra de datakilder, som Bright Funds tegner fra, så forbrugerne kan træffe mere informerede beslutninger om, hvordan man fordeler deres dollars.
|
# |
Organisation |
Samlede indtægter |
Samlede udgifter |
| 1 | Stol på Offentlig Land | $118,986,199 | $119,289,320 |
| 2 | Miljøforsvarsfonden | $96,358,261 | $88,540,355 |
| 3 | African Wildlife Foundation | $25,693,756 | $20,497,366 |
| 4 | Ressourcer til fremtiden | $11,125,013 | $13,547,113 |
| 5 | Amazon Conservation Association | $4,268,353 | $4,045,678 |
| 6 | World Land Trust | $2,110,987 | $2,256,302 |
| 7 | WildEarth Guardians | $1,603,739 | $1,547,957 |
| 8 | Træer, vand og mennesker | $1,326,582 | $1,344,312 |
Vi mener, at der er meget plads til innovation i det velgørende rum og vil gerne se, at Bright Funds integrerer flere kilder til data sammen for hver organisation.
- Hvilke organisationer er tæt på, og arbejder på årsager, jeg bryr mig om?
- Hvilke organisationer har mine venner godkendt / arbejdet med?
- Kan jeg se alle disse oplysninger overlejret med Charity Navigator, GiveWell og Philanthropedia data?
Tjek Bright Funds den 27. november, og lad os vide, hvad du synes i kommentarerne!
-----–
[NOTE] Organisationsdata fra Charity Navigator
