Om sexisme, dårlig smag og blogging |

Jeg behandlede nogle forstyrrende ting på denne blog i går. Før jeg forklarer, her er hvad jeg skrev i Women-Run Tech Startup Successes, på denne blog, i januar:

Jeg tror, ​​at der er uforholdsmæssigt få kvinder på vej til interessante tech-startups; at dette er dårligt og at det hverken er deres skyld eller deres præference. Hvis du er uenig, er det din ret, men jeg argumenterer ikke for det her. Jeg siger, at det er indlysende og fortsætter.

Dette er det, jeg skrev sidste år i 5 punkter om kønsgapet i skibet om planlægning Startups-historier:

I det mindste kan mændene i mængden genkende, at det er der, tænk over det, og sørg for, at vi ikke bidrager til problemet. Hvor vi kan, som i vores lokale engelske investeringsgruppe, kan vi søge succesfulde kvinder, der kvalificerer til at være akkrediterede investorer og invitere dem, måske endda opfordre dem til at deltage. Vi kan i det mindste vide, at de kvinder, vi møder i startups undervejs, har overvundet mange tankeløse stereotyper og stadig kæmper dem. Vi kan vågne op og i det mindste genkende ubalancen. Så kan vi måske kæmpe for en situation ad gangen.

Hvad skete der? Jeg vil ikke linke til den pågældende stilling. Jeg vil ikke give det mere spil eller mere trafik. Det var en dum reference til bh-stropper på en smagløs og uhensigtsmæssig måde. Det tilføjede intet nyttigt for indholdet af stillingen. Jeg skrev det ikke, jeg ville aldrig læse det, og jeg godkendte det aldrig. Det kom her i sidste weekend som et af flere hundrede stillinger bragt her i en blog overgang. Jeg godkendte at have flokken på omkring 800 stillinger bragt her, men jeg anede ikke, at noget som dette var der.

Det ramte mig som et spark i maven. Selvom forfatteren var tydeligt identificeret som nogen anden, ikke mig, har denne blog været udelukkende mig i tre år, og det har ondt i helvede for at se det der. Folk i Twitter beskyldte det på mig. Jeg blev enig med flere vred kommentarer, der blev bogført under det. Jeg skulle bare slette hele posten, eller i det mindste slette de lovovertrædende sætninger; men vi er et hold her, og folk, jeg respekterer, siger, at det skal forblive der som et eksempel. At forsøge at forsvinde ville kun forlade den grimme rest. Tweets og linkene og kommentarerne. Så vi har forladt det sammen med de kommentarer, den inspirerede.

Derfor citerede jeg mig selv her fra tidligere indlæg. Det er en ting at fjerne mig selv efter det faktum; det er helt andet - og et helvede meget bedre - at vise, hvad jeg har sagt hele tiden, før i gårs blæse.

Jeg hilser oprigtigt de kønsspecifikke referencer, som mænd alt for ofte spiller ned som harmløse, som om kvinder var for følsomme. Selv de mindst fornærmende af dem er demeaning, og den måde, vi - mænd - hurtigt indikerer, at det er alt godt sjovt, og intet at gøre noget om, gør det værre. De grænseoverskridende lovovertrædelser, angiveligt harmløse, må være (jeg må gætte, jeg er en mand) som en lavgradig feber eller en sten i skoen, en formodentlig lille, konstant irritation, der ender som et stort problem.

Disse ting er altid dårlige. Selvfølgelig sker det sjældent med mænd, men når det gør, kan vi heller ikke lide det. Læs dette indlæg af Jolie O'Dell om, hvor uhyggeligt det er, når det handler om en mand. Alligevel modtager kvinder ca. en million til en, så jeg vil tilføje et andet citat fra kønsgap-posten, jeg skrev for et år siden.

Trist men sandt: ingen af ​​os mænd ved virkelig, hvor svært det er. Vi kigger rundt, og vi ser mange kvinder arbejder side om side; tingene er helt sikkert meget bedre end de plejede at være. Men lad os ikke bryde os selv.

For eksempel behøver mænd ikke at beskæftige sig med en betydelig andel af befolkningen - forkert, selvfølgelig, men stadig - forudsat at vi er dårlige fædre, hvis vi arbejder hårdt; eller at vi skal være hjemme og tage vare på børnene eller at hus- / hjemmearbejdet er vores, på grund af vores køn, uanset resten af ​​hvad vi gør.

Vi står ikke op til podiet i en forretningsplankonkurrence, da en kvinde kigger ud på et hav af mandlige ansigter i publikum. Vi står ikke op i et venturekapital konference rum eller engel investering gruppe som en kvinde kigger ud på 90% mandlige ansigter.

Mindre end en måned siden besøgte jeg med min søster. Vi talte om dette problem i forhold til vores døtre (jeg har fire, hun har to). Hun fortalte mig, at hun var på et møde en gang, hvor en mand henviste til at få hende til at acceptere noget i et forretningsmøde som at "få en knap ubundtet". Det skete for hende for 20 år siden, og hun husker det stadig i levende detaljer i dag. Hvorfor skal hun bære den hukommelse rundt? Der er ingen undskyldning for det. Ting sådan, og bh-remreferencen jeg har at gøre med nu, betyder noget. De skal stoppe.