Buffett-reglen er tilbage: Hvad Obamas Fair Share Tax ville betyde

Hvad er Fair Share Taxen foreslået i Budgetforslaget fra Det Hvide Hus 2014, og hvordan ville det gælde?

I september 2011 spurgte den fremtrædende forretningsblogger Megan McArdle, hvis en "Buffett Rule" er en så god ide, hvordan kommer administrationen ikke til at foreslå enacting?

Nå, nu har de. I præsident Obamas budgetforslag for regnskabsåret 2014 opfordrer administrationen til en "fair share tax". Denne afgift er en variant af Buffett Rule, der hævder, at millionærer ikke bør betale en lavere indkomstskattesats end deres sekretærer.

Nøglenumrene du behøver at vide:

• Ifølge administrationen ville deres forslag om fair share tax hæve omkring 53 milliarder dollar i løbet af de næste ti år.
• I en nøddeskal opfordrer præsidentens team til en ny skat på alle justerede bruttoindkomster, hvor skattefasningen mellem 1 og 2 mio. USD om året i AGI.
• Præsidenten opfordrer også til at indeksere tærsklen for inflationen.

Administrationen har i det mindste været venlig mod begrebet Buffett Rule i et par år. Det Hvide Hus har en hjemmeside, der er dedikeret til ideen, komplet med et langt foredrag fra Hvide Husrådgiver Brian Deese, vicedirektør for det nationale økonomiske råd, den samme wonk, som i en alder af 31 blev betroet af administrationen med opgaven at rive fra hinanden General Motors.

Præsidenten skød også ideen i begyndelsen af ​​sidste år, da Det Hvide Hus udgav "Et Amerika bygget til sidste." Administrationen skrev:

"Sidste år opfordrede præsidenten til en skattereform, der følger Buffett-reglen - princippet om, at ingen husstand på over 1 million dollars om året skulle betale en mindre andel af sin indkomst i afgifter, end de middelklassede familier betaler. Til støtte for denne regel forsøger præsidenten nu specifikt at træffe foranstaltninger for at sikre, at alle får over en million dollars om året, betaler en minimums effektiv skatteprocent på mindst 30%. Administrationen vil arbejde for at sikre, at denne regel gennemføres på en måde, der er retfærdig, herunder ikke at dårligere individer, der yder store velgørende bidrag. "

Administrationen fordoblede konceptet den 10. april^th, frigive en opdatering og udvide deres opkald til kodifikation af Buffett-reglen til lov. Præsidenten gjorde også det til et centralt punkt i sin radioadresse den 14. april^th.

Den reelle indvirkning på millionærer

At kalde en skattekode, der kræver "millionærer" at betale mindst 30 procent af deres indkomst i afgifter, er ganske anderledes end at vedtage det. Mens præsidentens nationale økonomiske råd spilder en hel del blæk, der viser, at nogle millionærer betaler en meget lavere skatteprocent end middelklasse-familier, gør administrationen ikke forskud på det specifikke forslag til sprog for et lovforslag. I stedet opfordrer det kongres til at gøre det. Da alle indtægtsregninger skal stamme fra Parlamentet, som kontrolleres af republikanerne, er det usandsynligt, at vi ser meget bevægelse.

Problemer at overveje

Administrationen siger, at over 1.400 millionærer - det vil sige individer med over 1 million dollars i årets indkomst - betalte nul skat i 2009. Men det skyldes i høj grad skattelettelsen på kommunale obligationer. Den føderale regering opkræver ikke indkomstskat på indkomst fra kommunale obligationsrenter. Dette tilskud gør det meget billigere for kommuner at låne - og med mange byer og amter, der ligger på kanten af ​​konkurs, er dette tilskud kritisk vigtigt. Et forkert flytte kunne gnide en tsunami af misligholdelser på kommunale obligationer eller masseafsked af offentlige medarbejdere som by- og statsembedsmænd kæmper for at undgå konkurs, mens de betaler mere til investorer for at dække føderal indkomstskat på deres obligationer.

Et andet problem er, at stigende skatter på udbytteindtægter og kapitalgevinster (ja nogle observatører anser kapitalgevinster for at være "indkomst" til dette formål) ville medføre at modvirke investeringer. Disse virkninger kan være dæmpet, noget ved, at disse millionærer ikke ville have meget valg for at undgå skatten.

Hurtig velgørende fradrag

Med hensyn til velgørende fradrag opfordrer præsidenten til en kredit på op til 28 procent af skatteydernes velgørende fradrag. "I øjeblikket er en millionær, der bidrager til velgørenhed eller fratrækker en dollar pantrente, et fradrag, som er mere end dobbelt så generøst som det for en middelklasses familie", skriver Office of Management og Budget i deres diskussion af Fair Share Tax på side 36 i dette dokument - en nysgerrig konstruktion, fordi det ikke er millionæren, der "nyder" dette fradrag. Millionæren ville være bedre stillet uden at gøre en velgørende fradrag overhovedet, men blot betale indkomstskatten og holde resten af ​​pengene. Ikke desto mindre opfordrer præsidenten til at afskaffe behandlingen af ​​velgørende bidrag som et overordnet fradrag, og i stedet tilbyde en 28 procent skattekredit på det donerede beløb.

Det virker for alle på 28 procent marginal skat beslag eller under. Men nogen derover ville faktisk blive dårligt stillet af skatten. Faktisk, fordi krediten er to procent lavere end den målrettede minimumseffektive skatteprocent, ville planen ved design beskatte velgørende gavnere på penge, de gav væk.Ifølge OMB ville foranstaltningen kun påvirke tre procent af skattefilerne negativt.