Hvordan personlig økonomi kan bringe Amerika sammen

"Præsident Obama er en kenyansk, socialistisk manchurisk kandidat, som hader Amerika og har ødelagt økonomien."

"Mitt Romney er en spineless, flip-flopping, rig fyr, der bekymrer sig mere om at jagte dollars og pandere til vælgere end om at hjælpe den gennemsnitlige person."

Dette er ikke mine meninger, men meddelelseskort og kommentarafsnit af hjemmesider over hele verden er fyldt med denne type gift og vitriol, ligesom familierum, barer og andre steder, hvor folk samles for at tale om dagens nyheder. Det har gjort det svært at endda få en politisk samtale med din egen familie og venner, og det bliver kun værre, ifølge en rapport, der blev offentliggjort i januar af Pew Research Center.

Rapporten, der bygger på Pews "American Values ​​Survey 2012 2012, "undersøger hvordan Obama-tilhængere, Romney-tilhængere og uafhængige besvarede forskellige spørgsmål om alt lige fra køn og race til religion, udenrigspolitik og indvandring.

Resultatet? Vi er ikke enige om meget.

Sandsynligvis ikke for overraskende.

Her er nogle eksempler:

• 82 procent af Obama-vælgerne var enige om, at "fagforeninger er nødvendige for at beskytte den arbejdende person", mens kun 43 procent af Romney-vælgerne var enige om.
• 76 procent af Romney-vælgerne er enige om, at "regeringens regulering af erhvervslivet normalt gør mere skade end godt." Kun 41 procent af Obama-vælgerne var enige om. 75 procent af Obama-vælgerne er enige om, at "det er regeringens ansvar at tage sig af mennesker, der ikke kan tage sig af sig selv", mens kun 40 procent af Romney-vælgerne er enige.
• Ingen af ​​disse resultater er særlig overraskende, især hvis du har været opmærksom på politik i de seneste år. I stigende grad ser det ud til, at hvis en part er enig i noget, er medlemmerne af den anden automatisk uenige - eller risikerer vrede for partiets mest vokale medlemmer. Og højre og venstre er begge skyldige i det.

Andre emner, der fremhævede store partisanskel: miljø og indvandring. Igen, ikke en overraskelse, men heller ikke en positiv ting. Den gode nyhed er imidlertid, at der er områder, hvor den partisiske opdeling ser mere ud som en molehill end et bjerg. For eksempel var der en betydelig topartsaftale om betydningen af ​​politisk engagement. Også de fleste amerikanere var enige om, at bøn var "en vigtig del af mit daglige liv" (86% af republikanerne, 72% af demokraterne), selv om andre aspekter af religion bragte større uenighed.

Der var også færre partisanske forskelle, da det kom til folks personlige økonomi, som nedenstående diagram viser:

For eksempel, når de bliver spurgt, om de er enige om, at "jeg er ret godt tilfreds med den måde, som ting går for mig økonomisk", var der en klar opdeling, men ikke en enormt i forhold til andre emner.

Romney-vælgerne: 63%

Uafhængige: 51%

• Obama-vælgerne: 51%
• Og det er langt mindre end for blot fem år siden. I 2007 var 81 procent af republikanerne tilfredse, mens 54 procent af demokraterne var tilfredse - en 27-punkts golf.
• Også, da de blev enige om, at "jeg beundrer folk, der bliver rige ved at arbejde hårdt", var der flere aftaler.

Romney-vælgerne: 95%

Uafhængige: 88%

• Obama-vælgerne: 86%
• Det kløft er blevet større - det var kun en 2-punkts partisan forskel i 2007 - men der er stadig udbredt aftale.
• Der er stadig nogle store forskelle mellem parterne i forbindelse med privatøkonomi. For eksempel, når de bliver spurgt, om de er enige om, at "I dag er det virkelig sandt, at de rige bliver rigere, mens de fattige bliver fattigere," sagde 92 procent af demokraterne, men kun 56 procent af republikanerne gjorde en 36-punkts forskel. Men denne opdeling er mere undtagelsen end reglen, ifølge rapporten.

I disse hyperpartisiske tider, hvor begge sider synes at skrige på hinanden mere end de lytter, er det trøstende at finde noget - noget - som amerikanerne kan være enige om, selvom aftalen ikke er samlet.

Nu, hvis vi bare kunne finde et par flere ting at komme sammen om, kan vores land måske få nogle flere ting gjort.

Investeringssvaret:

Spydning af politisk gift kan være fantastisk i et kampagnesamling eller en anonym opslagstavle. Men i erhvervslivet kan det koste dig. Det kan fremmedgøre kollegaer. Det kan holde dig fra at lande det nye job eller blive forfremmet. Det kan endda få dig fyret. Når alt kommer til alt, ønsker virksomheder for det meste ikke kontroverser; de vil have, at folk kan få resultater og arbejde godt sammen med et hold. At få teams eller afdelinger til at arbejde sammen effektivt er svært nok selv i velforvaltede virksomheder. Overt partisanship kan gøre det endnu sværere.

Så hvis du er i tvivl, forlad dine Obama 2012 eller Romney 2012 t-shirts derhjemme. Spring videre forbi denne fantastiske historie, du så på DailyKos.com eller RedState.com. Og hvis en samtale nogensinde bevæger sig ind i politik, og du ikke vil have det, skal du prøve at styre det tilbage til penge. Som denne rapport angiver, er du meget mere tilbøjelig til at finde fælles grund.