Superkomiteens fejl kunne give flere Washington backlash |

Nixon efter Watergate; BP efter Golfens olieudslip; Amerika vedtager kommunisme; Ifølge Gallup afstemninger modtog alle tre historiske eller hypotetiske scener højere popularitet ratings end vores nuværende kongres.

En nylig undersøgelse fra Rasmussen fandt, at kun 9% af de sandsynlige amerikanske vælgere tror, ​​at kongressen gør et godt eller fremragende arbejde. Og det var før Supercommittee's superfejl i november.

[De får også store fordele: 5 Finansielle perks af kongressen, som du ikke tror er juridiske]

Superkomiteens udfordring

Den topartige udvalg med 12 lovgivere, skænket med næsten grænseløs magt til at omstrukturere vores nations budget et par uger genert af et valgår, undladt at skære $ 1,2 billioner fra budgettet for at undgå alvorlige nedskæringer i forsvaret og andre programmer.

Analytikere siger, at nedskæringerne vil falde ned til statsøkonomier, som dem med militære baser.

Det lyder sandsynligvis skørt selv at spørge, men hvor er sølvbeklædningen?

The Silver Lining

House Speaker John Boehner (R-Ohio) sagde, at fejlen skinner et lysere lys på landets "enorme finanspolitiske udfordringer ", men de fleste af os ville være enige om, at lyset ikke kunne være meget lysere. Med arbejdsløshedsprocenten på 9,0% vil vælgerne gå til afstemningerne i 2012 med job på deres sind. Det fører mig til den ægte sølvforing.

Kongressens upopularitet kombineret med denne seneste oprør kunne inspirere en bølge af politiske håbede, der var klar med mere ammunition til at udfordre de karriere, der anklagede mange skyld for nationens svimlende underskud og besværlige økonomi.

Er det en bedre økonomi i den nærmeste fremtid?

Vi kan ikke sige helt sikkert. Men nye ideer kunne bringes til bordet for at udfordre de forældede, der ærligt ikke har fået os overalt.

[InvestingAnswers Feature: 6 Projekter Du vil ikke tro, at regeringen finansierer]

# - ad_banner_2- # The Young & the Restless

Denne tendens af politiske nybegyndere, der udfordrer etableringen, er sket overalt fra Washington til Egypten. Et eksempel, der er kendt område for mig, skete i Texas Legislature.

I 2008 blev demokraterne revivet op for at få deres egne ind i Det Hvide Hus, og uafhængige skiftede entusiastisk til venstre. Med den økonomiske nedbrydning, bailouts og to krige raser, amerikanerne var på udkig efter noget andet.

Denne energi skabte en nedslagningsstempel, hvor kandidater i bunden af ​​billetten nyder godt af støtten til toppen - i dette tilfælde vores nuværende præsident Barack Obama.

Demokraten Wendy Davis vandt en sæde i Texas Senatet, der blev holdt af republikanske Kim Brimer, der havde tjent i lovgiver siden 1989. Seks republikanske husmedlemmer blev udslettet af demokrater i 2008.

Hvordan ballotvirkningen ændrede Washington

I 2010 var økonomien ikke ' t viser nok forbedring for det nye Hvide Hus for at bevare popularitet. Igen var vælgerne på udkig efter forandring. Indtast tepartiet.

Du kan måske ikke være enig med deres politik, men de har succesfuldt kapitaliseret sig på et voksende antit Washington-sentiment i løbet af midtvejsvalget, hvilket hjælper med at sende 87 nye republikanere ind i Parlamentet. (Det er værd at bemærke, at kun 10 af dem sluttede sig til Tea Party caucus, når de kom til Washington.)

Investeringssvaret:

Det ville være naivt at sige freshman lawmakers ikke er sårbare over for det samme pres, at forårsage, at deres mangeårige kolleger bøjer til lobbyister og stemmer med deres genvalgskampagne i tankerne. Men der er mange fordele ved nyt blod. Ikke alene kører de vælgerdeltagelse, de bringer et nyt perspektiv fra verden udenfor bæltebanen. [InvestingAnswers Feature: De 5 rigeste medlemmer af kongressen]