6 Mislykkedes banker og de næste 14 til at deltage i dem |

Bemærk til læsere: Vi offentliggjorde oprindeligt denne artikel den 9. juli, 2010. Siden da er 15 af bankerne på listen blevet beslaglagt.

------------------------------ -------------------------------------------------- ----------------------------------------------

Andy Obermueller og jeg er blevet gode venner siden jeg blev medlem af InvestingAnswers teamet for næsten fire måneder siden. Vi har en masse til fælles. Vi er begge Midwestern farm kids. Vi elsker begge at snige i en midnatters tur til ostekakefabrikken for en lille snack. Og vi elsker begge at snyde ud de næste banker, der skal beslaglægges af FDIC.

Måske er det fordi vi begge voksede op i små byer, hvor banken var ret ligetil. Bankfolk lavede lån til enkeltpersoner til at købe boliger. Eller start virksomheder. De bevogtede deres indskud voldsomt og beskyttede investorernes interesser. Dårlige lån var en forlegenhed, der skulle undgås for enhver pris.

Men i de senere år ændrede bankerne sig. Bankfolk blev wheelers og forhandlere, bygger massive imperier med investment banking divisioner, proprietære handelsborde og hundredvis af filialer. Navnet på skiltet skiftede om nogle få måneder, da bankerne voksede "for store til at mislykkes". Og de lavede milliarder dollars af dårlige lån.

Men de store fyre som Bank of America (NYSE: BAC), Citigroup (NYSE: C) og Wells Fargo (NYSE: WFC) var ikke de eneste der rådede indefra ude. Mens antallet af banker faldt fra 9.904 i 2000 til 7.932 i marts 2010, steg antallet af banker på FDICs problemliste fra 94 (mindre end 1%) til 775 (næsten 9,8%) i samme periode. Det er helt uhyrligt. Og nogle af de 775 er banker i dit samfund.

Uanset om dine indskud er forsikret af FDIC, skal du ikke betale dig for banker med usunde institutioner. Forholdet mellem bankmand og klient plejede at være lang, og der er ingen grund til, at vi ikke kan gå tilbage til disse dage. Kend din bank. Kend dets økonomiske situation. Og så vælg hvem du kan stole på med dine penge.

Jeg skrev min første bankfejlartikel den 14. maj 2010 og kaldte det "10 banker, der kunne mislykkes i 2010." Inden for to uger mislykkedes to af firmaerne på min Top 10-liste (Midwest Bank, Bank of Florida) og jeg var nødt til at opdatere min artikel med "The Next 10 Banks to fail." Andy skrev "Er din bank en af den 433 i øjeblikkelig farefare "den 9. juni. Inden for 16 dage mislykkedes to af firmaerne på sin Top 10-liste (High Desert State Bank, First National Bank).

Vi har spådret mellem de to 10 af de 37 bankfejl siden 14. maj. Disse tal er ikke så dårlige. Her er vores oprindelige lister, herunder de banker, der har mislykkedes siden artiklen blev offentliggjort:

(Lister opdateret den 21. marts 2011)

Andy og jeg venter spændt på resultaterne fra andet kvartal 2010, hvilket bør begynde at blive annonceret i slutningen af ​​juli. Vi begge virkelig, virkelig håber den finansielle stabilitet i landets banker er forbedret. Men hvis det ikke er tilfældet, fortsætter vi med at sortere gennem data og opdatere vores lister, så du kan sove godt og vide, at din bank ikke er på FDICs radar.

I mellemtiden opfordrer vi dig til at gå tilbage og læse vores originale artikler for at se den begrundelse, vi brugte til at sammensætte vores respektive lister. Du kan finde dem her: Er din bank en af ​​de 433 i umiddelbar farefare, 10 banker, der kunne mislykkes i 2010, og de næste 10 banker fejler.